海洋排放是处置福岛核电冷却水的最好选择

呼啸的老鹰

韩国起诉了，叉叉旗爹还在喷口水！

尤美

岳峻 发表于 2021-4-15 18:17
太平洋的洋流将把核污水送往各大洲，其中就包括美国。尤美，别以为你客居美国就没事。而你这个猪脑子却为其 ...

排放有规范，只要符合规范就可以。

四九

在岳峻关于日本排放核污水帖中，俺说了一句：非常恶劣。
恶劣在于，其一、并未充分地提请联合国相关组织，如原子能机构、渔业环保组织等组成一个联合体，就核污水是否达标，排放的标准（数量）进行有效磋商，而是先将大哥（美国）的支持态度表明，言外之意“我大哥说了。。。”，于是引起韩国的不满。这也是日本自朝鲜战争重新崛起后，多数情况下日韩关系紧张的症结所在；其二、日本国土有效，资源缺乏，从发展核能的角度上也立得住脚，但是不能因家里地方狭小的问题，你就理直气壮地将未处理（未达标）的粪便整到村里的公共场地上，或农田中。其三、核污水的排放最终会因大国及周边国家的博弈而产生结果，但日本需有一个姿态，包括经济、环保方面的承诺。

不靠谱的酸菜鱼

尤姐姐是来跟大家讨论方案的，干嘛都带着情绪呢？你们哪怕提出个太空电梯也算是提供了一条思路，别动不动扣帽子！

尤美

四九 发表于 2021-4-16 11:44
在岳峻关于日本排放核污水，俺说了一句：非常恶劣。
恶劣在于，其一、并未充分地提请联合国相关组织，如原 ...

这件事非常不幸地被高度政治化了，而原本只是一件技术性的事情。

关于你指出的三点：

一、日本从未拒绝与国际组织合作。事实上，十年前福岛事故发生，直到今天，一切善后和监测工作都与联合国国际核能等组织合作良好顺畅，日本采取的是对全世界全公开、全透明的态度，所有数据都向全世界公开，从未与国际社会在公开透明性上发生过问题（与中俄大不同）。在这件事情上很难想象日本会一反过去的常态，自说自话自己关起门来干。目前只是定大方向决策，具体实施肯定会在全世界的监督之下公开透明进行，就像过去这十年一样。

美国表示排放只要符合规范，就不会反对，这话没错。谁来监督？全世界，包括中国韩国。

二、日本从未说过要“将未处理（未达标）”冷却水直接如海，相反，日本一直在强调先处理再排放，也诚实承认因为目前没有可用的技术，无法处理冷却液中的氚，但给出了具体数据，证明可以采用逐年排放的方法控制总量。

参考数据：福岛核电厂，正常情况下每年排氚2.3兆单位，受损后每年升至100兆单位，十年累计下来，1000兆。（广东大亚湾核电厂正常情况下每年排氚42兆单位）

福岛核电厂目前积存的125万吨冷却水，对日本和临近国家都是一个定时炸弹，不能再拖下去，处理后分期逐步排放，是各种方案中最好的选择，除非有人能想出更好的办法。

三、韩国对日索赔，合情合理，中国也应该这样做。但是索赔和解决废水是两件不同的事。

总而言之，在国际社会监督之下，符合规范的排放是可以的。

尤美

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-4-16 12:15
尤姐姐是来跟大家讨论方案的，干嘛都带着情绪呢？你们哪怕提出个太空电梯也算是提供了一条思路，别动不动扣 ...

有的ID，就像炮仗~

呼啸的老鹰

叉叉旗爹怎么办？哈哈！不如上长杂来混，口水不值钱！

尤美

呼啸的老鹰 发表于 2021-4-16 12:46
叉叉旗爹怎么办？哈哈！不如上长杂来混，口水不值钱！

中国主要还是打舆论战，不太可能像韩国那样去起诉日本，万一输了怎么办？

刘庄主

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-4-16 12:15
尤姐姐是来跟大家讨论方案的，干嘛都带着情绪呢？你们哪怕提出个太空电梯也算是提供了一条思路，别动不动扣 ...

就是，鱼能在酸菜汤里快乐，加点儿核废水没事儿。

呼啸的老鹰

叉叉旗爹对门内的手段一套一套的，对门外束手无策！门旮旯英雄！

哈哈哈

四九

尤美 发表于 2021-4-16 12:39
这件事非常不幸地被高度政治化了，而原本只是一件技术性的事情。

关于你指出的三点：

优美，程序上有可能出现这样的顺序：
老美持异议，中国、韩国即便同意也不好使，
中国、韩国及涉及国家不同意，只要老美同意，
日本抛开国际组织，或者是说装装样子，照样排放。

四九

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-4-16 12:15
尤姐姐是来跟大家讨论方案的，干嘛都带着情绪呢？你们哪怕提出个太空电梯也算是提供了一条思路，别动不动扣 ...

鱼鱼发言了。

乌龙涂丫

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2021-4-16 12:15
尤姐姐是来跟大家讨论方案的，干嘛都带着情绪呢？你们哪怕提出个太空电梯也算是提供了一条思路，别动不动扣 ...

情绪积累，中日仇恨，立场预设，理由充分。

懂爱签名

尤美 发表于 2021-4-16 12:40
有的ID，就像炮仗~

我愿做炮仗

尤美

四九 发表于 2021-4-16 18:27
优美，程序上有可能出现这样的顺序：
老美持异议，中国、韩国即便同意也不好使，
中国、韩国及涉及国 ...

不能脱离事实谈假设。
日本始终非常公开配合国际社会的调查监督，不像中国在疫情上与美国存在这么多麻烦冲突。美国对日本的情况知根知底、一清二楚，日本没有撒谎隐瞒的空间，所以美国不可能反对，或者说，日本在美国反对之前就先乖乖自觉符合美国的标准了，所以你的假设程序不可能出现，这是日美关系性质决定的。

中韩固然可以反对，但最终只能反对超排，无法反对符合规范的排放，无论闹得多厉害，日本只要按排标来，公开接受检查监督，中韩无法制止。

韩国可以告日本，因为它能接受输。中国不会告，因为无法接受败诉，所以中国只有靠打舆论战。

尤美

四九 发表于 2021-4-16 18:28
鱼鱼发言了。

这孩子非常聪明，门清！