有请大理寺准首版花叶子:看一下什么叫“不诉不理”

榆园书话

听说，大理寺首版辞版，同时推荐花若叶花老板，花总出任大理寺首版。

在大理寺公开推荐。

大理寺是私营企业，自家买卖，继承人自然由前老板指定。

醉笑赶紧过来套套近乎，以后罩着点醉笑。

并献上合议庭独门绝技“不诉不理”。我跟你讲，不诉不理，乃大理寺断案之魂魄，之精髓，端的是天下无敌，见人杀人，见鬼杀鬼。

战无不胜攻无不克，无招胜有招。

先来看一眼实战经典案例：

https://www.bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=637962





请大理寺准首版花叶子，对照合议庭刚刚作出的判罚，深刻理解“不诉不理”理论的博大精深，并做一精彩点评。

榆园书话

昨天在管理群里，我为这事跟前合议庭的两位成员争执的脸红脖子粗。

他俩的解释，把我气的死去活来。

现在我特别想看看天涯和酱油，当着全体版友，特别是酱油推荐的大理寺首版继承人，对“不诉不理”的精彩诠释。

榆园书话

请酱油和天涯，把你们俩在管理群里给醉笑的解释，再给花若叶花总，给全体版友解释一下。

备注：当时的合议庭成员，也是这三个人：天涯，酱油， 神经。

永远的金盾

大美丽一直说要提供证据啊

没想到，你先提供了

千江拱月

好像也没有执行“不诉不理”。
我没看错和理解错吧？

千江拱月

你太“阴险”了。

榆园书话

千江拱月 发表于 2021-5-22 15:02
好像也没有执行“不诉不理”。
我没看错和理解错吧？

这个帖子就在大理寺，人人可见，也不是什么秘密。

先到先得。

榆园书话

千江拱月 发表于 2021-5-22 15:03
你太“阴险”了。

我就想证明，合议庭都是怎么执行“不诉不理”的，
醉笑该不该掀了合议庭的桌子？

花若叶

醉笑，按不诉不理原则，合议庭越界连查案定罪一起操办了，不合规。
从三权分立的角度看，大理寺更像法院，不应干警察的活儿。否则有的自己取证，有的不取证，就成了双标。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-5-22 15:25
醉笑，按不诉不理原则，合议庭越界连查案定罪一起操办了，不合规。
从三权分立的角度看，大理寺更像法院， ...

嗯，叶子这么严肃认真的解读，我有点不好意思了。

你还可以等一等，看看天涯和酱油的解释。

花若叶

黰  2021-5-22 15:31
е

κ覵Уú

花若叶

你一大总监助理都拦轿喊冤，我这个青天大老爷能置之不理么？白璧微瑕的事情需要看大局。理想很丰满，上下求索的精神值得嘉许，然而面对现实审慎权衡适当妥协，必要时诉诸功利，这也是生存哲学中相当重要的一课。

诗意天涯

榆园书话 发表于 2021-5-22 15:01
请酱油和天涯，把你们俩在管理群里给醉笑的解释，再给花若叶花总，给全体版友解释一下。

备注：当时的合 ...

敬请期待

诗意天涯

大美丽 发表于 2021-5-22 15:58
原来醉笑总监也被违规执法过……我突然平衡点了。

大美丽，我一会会有专贴说明。
有点长，得等会

重磅企鹅

好像国家法律也有不诉不理精神，尤其民法这块，甚至诉了过期作废。

花若叶

诗意天涯 发表于 2021-5-22 16:08
大美丽，我一会会有专贴说明。
有点长，得等会

我一点不期待，无论谁对谁错，事情差不多就这样了，一个道理挨着另一个道理，一个背景连着另一个背景，我特别不想了解私底下交流的内容，那些不应该在论坛曝光的内容，应当做没有发生。不然论坛就闯入现实，评价ID就会变成对一个真人的评判。这个问题就要上升到论坛的伦理层面了。

跳梁老丑

麻蛋，我新发那么刺激的帖子都没人去看，醉笑你负全责。

榆园书话

花若叶 发表于 2021-5-22 15:45
你一大总监助理都拦轿喊冤，我这个青天大老爷能置之不理么？白璧微瑕的事情需要看大局。理想很丰满，上下求 ...

我就缺乏这个。深受教育

公理力

来开开眼