交友不慎的后果———也说几句唐山事件

小炸毛

李熙 发表于 2022-6-15 20:22
是否危及到生命，不是一个简单的动作就能确定的，那个要法院经过严密的判断才能作出的。

是不是防卫过当不也不是你能定义的么

你说是过当就过当了？

①②③的时间线捋的清清楚楚明明白白，你的论点一直停留在扇耳光定义抡酒瓶防卫过当

这仅仅只是扇耳光的事吗

这孙子要是遇上我，啤酒瓶先桌子上敲了底，直接捅他肚子

孙子扭打黑衣小姐姐的时候，冲到后厨直接拿刀

谁还不是烂命一条

就是多了给施暴者找理由的，孙子们才会越来越嚣张

多几个舍得拼命的，试试

李熙

小炸毛 发表于 2022-6-15 20:34
是不是防卫过当不也不是你能定义的么

你说是过当就过当了？

我只是在探讨法律的问题。
我说了，这个问题值得商榷。
这个问题在网上也有争议。
防卫过当与正当防卫，都不是我或者其他网友能够定的，最终要法院来定。
我只是在想，如果对一个法律问题理解错了，在现实中如果大家都比照那样去实施，以后可能会出现偏差。
真的不说了，再见！

小炸毛

李熙 发表于 2022-6-15 20:46
我只是在探讨法律的问题。
我说了，这个问题值得商榷。
这个问题在网上也有争议。

奇怪了

我讨论的难道不是法律问题？

我截图的是案发监控视频，不是预设

没有有罪推论，亦没有无罪推论，用证据说话，而已

按照这个帖子激怒说的有罪推论，套用黑衣女子的抡酒瓶，还是在白衣同伴被锁喉的进行中

怎么不是无罪的正当防卫呢

在被暴力以对的当下，并且人身安全受到威胁，尽可能的一招致命对方，即便对方挂了也属于正当防卫

在对方没有还手能力的情况下，继续反击，才是防卫过当

这是中华人民共和国法律允许的，在没有保护伞颠倒黑白的前提下

天干物燥

对犯罪分子还有什么好客气的？持受害者有错论的人都是妥妥的奴才，他们觉得就不该有一丝一毫的反抗，黑恶势力为何猖獗？就是从来不会遇到任何阻力，所以都要上天了，谁胆敢反抗就暴力殴打…

大美丽

我只看了一个视频，不是很清晰，还是无声的，有听到说话吗？

螃蟹

小炸毛 发表于 2022-6-15 20:34
是不是防卫过当不也不是你能定义的么

你说是过当就过当了？

有一点说得非常正确，酒瓶砸脑袋，尤其一下就砸碎了那种，往往不会让对方丧失攻击力，甚至没啥影响。
人类的脑袋，还是很硬的。
敲掉底或砸完头之后，握着酒瓶横割，才有一定的杀伤力。

但终究不是最佳武器。所谓“一寸短一寸险”，这种又短又尖锐的武器想用好，需要一定技巧性，需要近身。
把握不好，要么杀伤力过大——不小心割断了脖子/大腿的动脉或划开了对方的肚子；要么完全碰不到对方或被打掉。

有震慑作用但缺乏一定可控的杀伤力。

如果饭馆的板凳能拿起来，其实是个好武器，能踹断一根比较长的板凳腿拿在手里就更好了。
后厨刀具不建议用，翻菜的铁铲，大勺，炉钩子之类还是不错的，当然，若力气够大，能轮大马勺就更好了……

螃蟹

法律是这样，中国法律比较粗糙，重结果，轻过程，也不讲什么对人格，尊严的践踏，邪恶度之类。
像唐山这种，坦白说若不是在媒体上造成了影响，一般就是治安范畴，算打架斗殴，互殴。
讲【故意伤害】，是要验伤的，那个轻伤，普通殴打往往就很难达到认定标准。
口袋罪【寻衅滋事】，其实也很模糊，大多用来维稳，封杀异议用了。

其实唐山这件事，最严重的，殴打过程，可以参考【校园霸凌】。那并不是一个等量的，有来有往的打架，而是持强凌弱，有凌辱和虐待的成分。这才是比较邪恶，点燃舆论怒火之处。

但这也是中国现实法律最忽视的地方，因为没人关心人格和尊严这类“虚”问题。
谁先动手，同伴行为是否为正当防卫，不典型，没太大讨论价值……

净化心灵

小炸毛 发表于 2022-6-15 13:53
中国《刑法》第20条规定， 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 ...

我支持小炸毛，不反击，就被奸了，甚至是轮奸


跑？瞄上你了，让你跑？
纯属弱智

净化心灵

天干物燥 发表于 2022-6-15 21:34
对犯罪分子还有什么好客气的？持受害者有错论的人都是妥妥的奴才，他们觉得就不该有一丝一毫的反抗，黑恶势 ...

你这个论坛黑恶势力，也该修理！

螃蟹

我觉得女网友应该扪心自问：假如挨打的那一桌人，是成年男性，你还会不会这样愤怒了？
如果不是，你甚至会觉得那些挨打的家伙比较窝囊，那么，你的愤怒其实也没有多大价值。
因为你这种道德义愤并不是来自【见义勇为】，而是某种【江湖义气】。

见义勇为中的“义”，和江湖义气中的”义“，虽然是一个字，但含义是完全不同的。
前者是公义，义愤于”持强凌弱“，对象是与自己无关的陌生者——比如因亲朋挨打愤而出手，就不会被称之为“见义勇为”
因为亲近，因为利益相关，因为同国，同族，或同为女性而愤怒，则是某种泛泛的“江湖义气”，私义，讲的是亲疏远近
那几个男性帮手，他们明明没和对方发生冲突，为啥去帮忙殴打呢？恰恰是因为江湖义气。

一个是帮理，一个是帮亲。

俄乌战争，很多中国人为啥要站在侵略者俄罗斯一方呢？也恰恰是因为江湖义气……

螃蟹

少一点江湖义气，多一点见义勇为，唐山这种事就很难发生了。

钟馗打鬼

螃蟹 发表于 2022-6-16 19:17
少一点江湖义气，多一点见义勇为，唐山这种事就很难发生了。

你们一边鼓吹不要见义勇为，要自私，一边要多一点见义勇为。。。

螃蟹

钟馗打鬼 发表于 2022-6-16 22:11
你们一边鼓吹不要见义勇为，要自私，一边要多一点见义勇为。。。

爱国，那就是一种自私，私本国。
鼓吹爱国的才是鼓吹自私……
道德分亲疏远近，基本江湖义气。

老剑

螃蟹 发表于 2022-6-16 18:35
我觉得女网友应该扪心自问：假如挨打的那一桌人，是成年男性，你还会不会这样愤怒了？
如果不是，你甚至会 ...

螃蟹对“义”的诠释，深得我心

螃蟹

老剑 发表于 2022-6-16 23:12
螃蟹对“义”的诠释，深得我心

小炸毛

螃蟹 发表于 2022-6-16 18:35
我觉得女网友应该扪心自问：假如挨打的那一桌人，是成年男性，你还会不会这样愤怒了？
如果不是，你甚至会 ...

如果是成年男性这样被殴打，一样愤怒啊

不要试图造成性别对立

这事和乌俄之战也没有可比性

前者是无妄之灾，后者是历史纠葛

小炸毛

螃蟹 发表于 2022-6-16 17:40
有一点说得非常正确，酒瓶砸脑袋，尤其一下就砸碎了那种，往往不会让对方丧失攻击力，甚至没啥影响。
人 ...

酒瓶子敲头，说实话啊，看着好像很吓人，其实伤害性不大

尤其是空瓶，和里面有酒的瓶子敲下去，根本不是一个级别的

看了一下店里的椅子多是塑胶椅

如果有那种钢管皮质的折叠椅，一椅子抡下去比空瓶子的伤害性可大多了

大马勺不行，力量太悬殊了，男的一把握住前头的勺子，女方十有八九扯不回来，不是每个女人都是张伟丽

后厨如果有平底锅是最好的，一手刀一手锅就等于一矛一盾了

咦，画风不对啊，好像歪楼了

净化心灵

天干物燥 发表于 2022-6-15 21:34
对犯罪分子还有什么好客气的？持受害者有错论的人都是妥妥的奴才，他们觉得就不该有一丝一毫的反抗，黑恶势 ...

对你这类犯罪分子，就不需要客气，必须反击，击垮你为止！

永远的金盾

净化心灵 发表于 2022-6-17 17:50
对你这类犯罪分子，就不需要客气，必须反击，击垮你为止！

你要是反驳对方的观点，也就算了

像这种口水，毫无意义

永远的金盾

螃蟹 发表于 2022-6-16 18:04
法律是这样，中国法律比较粗糙，重结果，轻过程，也不讲什么对人格，尊严的践踏，邪恶度之类。
像唐山这种 ...

中国现在存在的一些社会道德问题，其实是因为一些奇葩的法律，以及法律执行者造成的

就像这次的打人事件，如果不是双方差距这么大，造成的影响这么大，也许就会被执法证定义为斗殴了

很悲哀吧