切换到宽版
北斗六星!2025年7月6日 星期日·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 股海泛舟 海盗喜欢玩数据,交给你一个任务:“大跃进”究竟饿死了 ...
查看: 699|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

海盗喜欢玩数据,交给你一个任务:“大跃进”究竟饿死了多少人? [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2022-6-25 10:51 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 八星老板 于 2022-6-25 17:03 编辑

在《党史第二卷》中,有关“大跃进”中非正常死亡人口的数据表述是这样的:“由于出生率大幅度大面积降低,死亡率显著增高。据正式统计,1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区,1960年有9个县死亡率超过100‰,为正常年份的好几倍。”(563 页)在《党史第二卷》出版后,有媒体报道称这是“首次披露了三年自然灾害期间死亡人数为1000多万的官方统计数据”。这种报道其实是不准确的,因为早在1991年出版,由中共中央党史研究室主任胡绳主编的《中国共产党的七十年》(以下简称《七十年》)一书中,就已经公布过相关数据。本次表述除了将“一千万”、“九个县”改为“1000万”,“9个县”以外,没有任何变化。

但有一个细节值得注意,相比于《七十年》,《党史第二卷》给出了相关数据的来源。“1000万”来源有二:一是国家统计局编,中国统计出版社1983年版的《中国统计年鉴》,二是国家统计局国民经济综合统计司编,中国统计出版社2010年版的《新中国统计资料汇编》。河南信阳地区“1960年有9个县死亡率超过100‰”则来源于《当代中国》丛书编辑部编,中国社会科学出版社1988年版的《当代中国人口》。

还有一处耐人咀嚼的细节:两书中所述“1960年全国总人口比上年减少1000万”,仅仅只是指1960年,而非整个“大跃进”期间,“人口减少1000万”包括正常死亡,也包括非正常死亡。《党史第二卷》涉及29年间的大量数据,但罕有对数据来源的详尽注解,相比于此,著者如此对待 “大跃进”中非正常死亡人口问题,就愈发显得慎重与意味深长了。

1958年至1961年一般也称为“三年困难时期”,发生于这三年的“大跃进”带来的最直接,也是最惨痛的后果是普遍的大饥荒和人口死亡率的大幅度上升。在医学上,非正常死亡的原因有很多种。造成“大跃进”中非正常死亡,最广泛也是最直接的原因,用一个字概括,那就是:饿!一度,北京的粮食库存只够销售七天,天津是十天,上海甚至只能靠动用准备出口的大米过日子。许多地方居民尤其是农村地区,因为食物缺乏、营养不足普遍发生浮肿病,育龄妇女绝经,患肝炎者增加。

那么,1958年到1961年,这三年,究竟“饿”死了多少人?

数十年来,海内外专家依据各种资料与研究方法,作出了不同推算,从数百万到1000万到7000万不等,数据差异之大,有如天地悬隔。这种谁也说服不了谁的状况,在许多著述中都有所反映。著名中共党史专家丛进撰写的《曲折发展的岁月》中认为“1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数,在4000万人左右”;清华大学胡鞍钢教授在其近著《中国政治经济史论(1949-1976)》中,经过估算提出“1958年、1959年和1960年的3年共计比正常年份多死亡人口1500万人,其中1960年约为1000万人(995万人),1960年全国人口自然增长率为-4.6‰”。中国人民大学杨凤城教授主编的《中国共产党历史》中则认为“三年经济困难时期,中国非正常死亡人数在1700万~4000万人之间”,这是一种较为折中的说法,最高值与最低值之间,仍有2300万的波动。

“大跃进”中非正常死亡人口究竟是多少?很令人遗憾,对此问题,尚未有“众口一词”的答案。这个疑问的解决,目前我们还只能期待研究方法的进一步深化与相关档案的进一步开放。无论“大跃进”究竟“饿”死了多少人,不管它是几千万,几百万,还是几十万,几万,都是人类历史上的一大悲剧。在《党史第二卷》中,对“大跃进”的历史有着客观地描述,对引发“大跃进”的原因亦有切实反思,对其造成的严重后果也没有回避,其沉痛教训毋庸置疑地应被我们后人铭记与反思。

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2022-6-25 12:09 |只看该作者
和平年代,哪个资本主义国家饿死这么多人?

使用道具 举报

板凳
发表于 2022-6-25 17:53 |只看该作者

傻缺。城市里都没说饿死多少,农村只有更少。

人口减少是因为很多人逃荒去了,普查不到。还死亡率超过10%?信阳山水丰茂,吃草也饿死不了这么多。

使用道具 举报

地板
发表于 2022-6-25 21:09 |只看该作者
 2004年,美国中情局解密的1961年和1962年相关文件中显示,我国在三年自然灾害期间“没有出现全面大饥荒”,也没有“发生像旧中国那样司空见惯的大规模饿死人的现象。”


中国GCD政权正在面对掌握中国大陆大权以来最严峻的经济困难。在经济管理错误的结果之后,尤其是经历了2年的自然灾害,1960年的相对(人均)农业产量少于1957年 – (因为)这年(指1957年)的人口(比1960年)少5千万(意思是1960年比1957年多了5千万人口)。但是,(中国)并没有出现全面大饥荒,只有在部分省区很多人只有仅供生存的食物来熬过6月收获之前的艰苦时期。这个(经济上的)混乱是“大跃进”和“苏联召回在华技术人员中断了中/国的工业化计划”造成的。这些问题大幅降低了1960年(中/国)的经济增长率,而且导致了严重的收支平衡问题。公众的干劲,尤其是农村,降到了GCD执政以来的最低点,而且出现了一些公开(发表)不同政见的情况。


附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

使用道具 举报

5
发表于 2022-6-25 21:23 |只看该作者
哈哈哈

一提起英语,舔美派就怂了。这么舔美,为啥不用英语唠呢。

使用道具 举报

6
发表于 2022-6-25 23:09 |只看该作者
钟馗打鬼 发表于 2022-6-25 21:09
 2004年,美国中情局解密的1961年和1962年相关文件中显示,我国在三年自然灾害期间“没有出现全面大饥荒” ...




使用道具 举报

7
发表于 2022-6-25 23:50 |只看该作者
钟馗打鬼 发表于 2022-6-25 21:09
 2004年,美国中情局解密的1961年和1962年相关文件中显示,我国在三年自然灾害期间“没有出现全面大饥荒” ...

中情局通共证据

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部