佩洛西访台,中国的实际反应,很好地选择了中间路线,让各方在一个可以接受,又感受压力的环境中继续互动。
什么叫中间路线?这是相对来说的,因为佩洛西的行为,我们应对起来,可以选择的空间足够大,在事前激烈的抗议之下,至少有三个路线可以选择。
第一是激进路线。像胡锡进说的那样,顺势把这个事情搞得很大,例如把佩洛西轰下来,或者直接梧桐,这种激进的做法,无疑让各方都没有回旋的余地,那就是让战争爆发了。显然,这个选择权在中国手上,但这么做的后果难以预料,大局不可控。
第二种路线,就是装聋作哑,嘴上抗议几句,来也就来了,骂几句泄愤。但这种做法,显然面临国内网民的巨大压力,也许在国际上不会遭受反批评,甚至会得到美西方的点头,但也会给美西方一种软弱可欺的印象。这么做的后果,可能是美西方的变本加厉地欺负上头啦。
第三种路线,也就是以上两者之间的中间路线,不那么激进,也没那么软弱,军事演训,封锁几天海陆空,不痛不痒地制裁那么一下,说升级为没那么升级局势,美西方可以选择一个互动模式,台湾选择空间小一点。目前看来这个效果相当好,美西方嘴上抗议几句,没什么进一步的动作,而台湾基本选择装聋作哑,抗议几句。这就基本能看明白各方的真实态度。
随着军事演训的结束,焦点很快就回到俄乌战争了。听说立陶宛要组团过来,这个马前卒应该是这个事件继续发展的一个线索。我觉得离和立陶宛断交也快了。
各方的反应,都是行动作为判断标准,说什么都是嘴炮,不足以信。
且看立陶宛这条线索怎么发展。 |