《隐入尘烟》——貌似不经意回眸中所隐藏的刻意

杨逍逍

      二十几天前看的《隐入尘烟》，在电视系统里的某个平台上。随后看到很多相关评论和报导，忽然发现这部电影正在院线上映，就觉得奇怪——一般正在院线上映的电影，在电视系统里极少能看到——会影响票房。

      这部电影总体不错，但与现在网上的各种吹捧和解读相比，仍然有点名不副实。大概因为这几年批判、现实主义的农村题裁的电影日趋减少；以及相关群体因各种原因进行的炒作；使得这部电影脱颖而出，并获得了过高的赞誉。

      电影讲述的是2010年前的西北农村，男女主人公都是在生理和心理上有一定问题的人。男主过于木讷老实，女主身有残疾，他们都是农村底层群众。这里首先说的就是两名主人公的选择就有百分之百的刻意——太特殊。这两种人都不是农民的主要代表，其自身条件及人生浮沉连现实农村社会的百分之一都难以展现。当然，他们对美好生活的向往是与大众相同的。

      其次，这两个人的人生遭遇。这两人都是被家庭嫌弃或压榨的。女主跟哥嫂住在一起，男主跟三哥住在一起，他们在家庭里都受到了极不公平的待遇。这依然是一种刻意。不能说现实中没有这种现象，但夸张到电影中那个程度，并且恰好又凑成一对，这也是极其少见的。创作者刻意把家庭的其它份子（哥嫂）塑造成自私自利，甚至过于冷血的人物，为男女主角塑造了一个凄凉的处境。

      还有农村的实际生活，刻意强化了艰苦和差距。2010年左右，虽然有很多农村依然不算富足，但绝大多数地方、村民的生活也要比电影里男女主的处境要好很多。电影中男女主角的生活、生产环境，更像是30多年前，甚至更远期的农村。本人从小在农村长大，那么多年也算行过千山万水，对真实的农村生活还是有所了解的；即使有的家庭条件差一些，但整体环境已经提升不少，也不至于有那么大的差距。

      最后还有人情冷漠的刻意。什么叫乡里乡村，什么叫远亲不如近邻。电影里虽然有一些村民之间的好意互助，但整体是灰败、冷漠、自私的；这并不符合大多数农村的实际情况。哥嫂的态度、献血对象富足的生活及对男主的吝啬、成批的拖欠农民的卖粮款，以及有些人点评女主落水无人营救等等，基本上这种现象在现实中极少见，多数是编剧为批判而刻意的设置与凸显。简单说，比如现实中成规模的拖欠农民的卖粮款，不被全村人骂死算他命大；再者，第二年他也别想再收到几颗粮食。基本上，不可能

      说这部电影好，题裁是关于农村，至少反映了一些农民落后的生存状态；而且，在观影感受上观众像被带着进行了一番遥远的回忆，各种场景如前世今生、恍如隔世；男主演技极好，浑然天成；据说主演是导演的舅舅，就是农民出身，算本色演出。电影里一些细节和台词，具有较强的感染力，展示苦难中的乐趣，朴素的理念，文艺范十足。这部电影让海清有了足够的吹牛逼的资本——她演了一个残疾难看又土气十足的农妇，似乎成了她艺术上的突破和提升，其实吧，女主的形象一看就是演的。也只能演绎出生理上的、硬性的人物形象特征，内在的那种农妇气息，她演的尚欠火候。

      总体而言，电影还不错。但编剧因为一种为批判而批判、为揭露而揭露的心理，使得电影有些失真与夸张，最终落入为卖惨而卖惨的老旧俗套。思路上和余华的《活着》、《许三观卖血记》车马同辙，但在艺术造诣上又难望项背。好比风情女人，随手撩起长发貌似不经意的回眸一笑；其实，她是在刻意的勾引你罢了。

花中的花

你没见过那种极其穷的农村
有的农村确实人人冷血
穷到极点了
人都是坏的

水阔山长

特别欣赏逍逍的高度。  都能跳出来看，有自己的节奏，不被勾引。

重霄九

哈哈哈

孤鸿野鹤

还好档期没过，一会儿去看。

杨逍逍

花中的花 发表于 2022-9-7 17:35
你没见过那种极其穷的农村
有的农村确实人人冷血
穷到极点了

见过。一定比你见得多。

因过去农民生活条件不好，会有各种现象，那都是可以理解的。但并不是说心地就坏，反而很多时候、很多人都挺好。可以说更热心。

97年暑假，我们上山游玩结果迷路。烈日如火，大半天没水喝没饭吃，山连山望不到头，感觉都要完蛋了。到了下午四五点碰到一户山民，那家人像是偶尔来山上看地的家户，不像常住在那里的；向人家要吃的，人家现煮了一锅面条（挂面，山下捎上来的），顺手摘了点野菜切了个西红柿，没放油，放了几粒盐，根本吃不到咸味。

他们还是很辛苦的。吃罢，给人钱，不要，硬扔了5块。我们顺着人家指的方向，三个多小时后，最终走了出去。麻痹的，穷山恶水出刁民？

花中的花

也不能说村民坏吧
对那种特别差的人的一种漠视，当看不见

重霄九

我也看了，感觉压抑。属于伤痕文学吧，教人珍惜幸福生活和催人奋进。

那句麦子也有命数，说的淡然。

杨逍逍

重霄九 发表于 2022-9-7 21:21
我也看了，感觉压抑。属于伤痕文学吧，教人珍惜幸福生活和催人奋进。

那句麦子也有命数，说的淡然。

它这个吧，真不属于伤痕文学。伤痕文学有社会代表意义，即相当多的群体有类似遭遇，形成社会烙印，所谓时代的伤痕。

这个电影，选择的这两个主人公，放在绝大多数时代、绝大多数地方，都很难逃坎坷的命运。这大概率不是社会注定的，而是由其人物本身特点注定的。所以，他们的命运算悲惨，但思来想去，他们的命运就算再怎么着，一般而言也不会比正常人好到那里去。他们的境况，是个人的，不是普遍的。

看看《棋王》、《活着》，再看看周星驰的庸俗电影《七品芝麻官》、《武状元苏乞儿》，里面的主人公要么天分绝佳，要么年少富贵，要么才智过人，但被社会或某种客观因素倾轧，导致命运悲惨，有的就此终老（现实主义），有的逆风翻盘（浪漫主义，周星驰电影或通俗小说）；前者是悲剧，后者是喜剧。这才是艺术创作的规律。我不说反映现实，单单在这一点上，这个编剧的水准就很差，尤其他还想借此反映一些深刻的社会问题。

老老实实的讲述有缺陷的极少众群体，但试图反映普遍的社会现象，本身就是错误、错位的。因此而失真、而夸张。我对这部电影的最大感触，不是社会的不平等、人性的冷漠，而是，社会要加强福利制度。没办法，无论放在哪里，主人公这类群体，多数需要公共福利制度去给与照顾的。

放在自然界，一只瘸腿的狼，也必定是悲催的命运。

湘女妃儿

杨逍逍 发表于 2022-9-7 17:54
见过。一定比你见得多。

因过去农民生活条件不好，会有各种现象，那都是可以理解的。但 ...

有同感 记得很多年前，有一次和几个朋友去山里搞野炊。结果到那里倾盆大雨 虽然自己准备了帐篷 附近依稀住着几户人家，自发给我们送来雨衣雨鞋，还给我们提了一篮子蔬菜，给他们钱，说什么都不要。相比城里人对门对户都不相识而言，乡里人还是淳朴多了。

杨逍逍

湘女妃儿 发表于 2022-9-7 21:59
有同感 记得很多年前，有一次和几个朋友去山里搞野炊。结果到那里倾盆大雨 虽然自己准备了帐篷 附近依稀 ...

类似的事儿，挺多的。

当年我在某省考察拿地，不认识路。在某村口向农民问路，一个农民骑着摩托车带着媳妇，本来是朝市区方向走；因为我们问路，说路不好走也不好指，扭头给我们带路，走了十来分钟，最少七八公里，带到后摆摆手就走了。

大家都很感动。我要留人家电话，说可能以后在此开发项目，到时候找他。人家摆摆手就走了。

海棠影下

不打算去看了，也反感一味卖惨的农村电影。

重霄九

湘女妃儿 发表于 2022-9-7 21:59
有同感 记得很多年前，有一次和几个朋友去山里搞野炊。结果到那里倾盆大雨 虽然自己准备了帐篷 附近依稀 ...

受教。

古老传说

看了好多评论，这个最中肯。为批判而批判，为揭露而揭露。甚至有的网友把这种行为上升到了是对国/歌里，中华民族到了最危险的时刻，每个人都被迫发处最后的吼声的地步了，真能牵强附会了现在！

简一竹

最近吵得热闹，得空也看一看，就凭海清这个人。