戏论自由

公理力

【毛姆在《月亮和六便士》里有言：】

唉~，看了你的引用都没想起来。
我在国内买过毛姆的短篇小说集，另外还有莫泊桑的中短篇集（好像上下两册）。
现在还能模糊有印象的是《红毛》，写得纯，又真实。

战斗鸡

公理力 发表于 2022-10-20 00:35
哈哈哈哈，拿两千多年前的糟粕当真理！

      你不是信誓旦旦不搭理我的吗？怎么这会一张老脸又好意思凑过来了呢？你以为单凭你只见其一不见其二的水平，就能抓到我漏洞？      
       说实话我现在倒真对你了无兴趣。你又不是真的什么名家教授，跟你交手我又没任何荣誉感，反而还要我不吝指教。作为普通网友你又毫无思辨的智慧，与你交流根本无从受益。

战斗鸡

认同老夫子“上智下愚”这句，跟违背不违背民主精神又有什么关系？
首先这是一个事实判断，无非表示人的智慧有高低上下的意思。对事实的陈述，跟民主扯得上么？
其次，民主思想的平等，指的是每个人的出身、肤色、种族、权利、身份、机会等等在政治上的平等，又不包括智力、才能、见识在相应社会价值上的平等，以及由此基础上产生的社会分工的平等。

知音

战斗鸡 发表于 2022-10-19 22:57
他这么恶毒而没家教的骂人话，我是这辈子都说不出来。
这种人，你就不应该惯着他充当保护伞。这对老多有 ...

你以为禁足老多只是骂人那么简单吗？他一天满嘴说些啥你不会不知道吧，点你一下吧——-万碎知道啥意思不？

公理力

战斗鸡 发表于 2022-10-20 07:45
你不是信誓旦旦不搭理我的吗？怎么这会一张老脸又好意思凑过来了呢？你以为单凭你只见其一不见其二 ...

是哪个逻辑一塌糊涂的货一直跟着我纠缠？

就是这个帖子里，如果不是你在泼污，还@我，我会有兴趣搭理你？


被收拾到死都不明白咋死的，还好意思提公某搭理你了？我都不好意思说这是典型Jian骨头，懂？


观点极端，逻辑白给，也就算了，人的智商确实有高下，但你起码要有个人形吧？真没想到，你高隐竟然是这种， 唉——

战斗鸡

公理力 发表于 2022-10-20 08:46
是哪个逻辑一塌糊涂的货一直跟着我纠缠？

就是这个帖子里，如果不是你在泼污，还@我，我会有兴趣搭 ...

按你前面表态，应该我怎么圈你也不搭理不是？
说明骨气还是不够硬吧？有点好笑

公理力

战斗鸡 发表于 2022-10-20 07:52
认同老夫子“上智下愚”这句，跟违背不违背民主精神又有什么关系？
首先这是一个事实判断，无非表示人的智 ...

别狡辩！
孔子的“上智”者是指治人者——官员阶层；“下愚”者是指治于人者——百姓阶层。
你认同孔子说得官员总是比老百姓聪明，就是认同官员与百姓永远有高下之分的等级观念，永远不能平等！

你有脸说，这不是反人人平等、反民主的糟粕？
你还好意思说你是民主人士？

天干物燥

知音 发表于 2022-10-20 08:01
你以为禁足老多只是骂人那么简单吗？他一天满嘴说些啥你不会不知道吧，点你一下吧——-万碎知道啥意思 ...

万岁？不让说啊

涉江采芙蓉

说自己的话很难吗？水平即使低点，也是真性情。

战斗鸡

公理力 发表于 2022-10-20 10:21
别狡辩！
孔子的“上智”者是指治人者——官员阶层；“下愚”者是指治于人者——百姓阶层。
你认同孔子说 ...

呵呵呵，到底谁在狡辩？通行的解说就是字面上聪明和愚笨的意思。你的则是主观引申了。喜欢朝统治与被统治者方向引申，看得出受文革影响比较深了些。

河海森林

小炸毛 发表于 2022-10-19 14:39
唔

你抢了河海森林的沙发

你这沙发太危险，恐怕引发激烈争夺

论金

战斗鸡 发表于 2022-10-19 15:18
　　自由表达的权力，你们有，鹅哥们和知音们也应该有，堵别人的口民自己的主剪别人的羽添自己的翼，那是民 ...

你们继续高谈阔论。但和我想说的意思没有啥关系。

坏菜

我边你打呼噜边睡觉，总算把这个夏洛克第一季看完了，不行，受不了那种风格，打住了。