段子令人怀疑的数据 陷阱概念TFP的简单说明

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-10-20 21:34
根据BEA2014年数据，美国当年建筑业6377亿美元，房地产2.2647万亿美元

据统计局2014年数据，中国当年 ...

盗盗啊，中国的房地产分为三个时代

1.0时代是1978-1988，属于探索时代

2.0时代是1988-1998，属于逐步放开并且深化时代

3.0时代是1998-2007，属于住房分配货币化时代

3.0时代是房地产业蓬勃发展的高峰期，也等于建筑业的鼎峰，该建造的已经建造的差不多了，该囤的已经囤好了

当然，该炒上去的价格也早就炒好了

2007到如今，属于房地产的微利时代，这个微利是相对比3.0时代的，在三亚的地图上画一个圈买空卖空就赚钱的时代过去了

城乡二元化，房地产商只能城市发展里搞拆迁标地王，建好了再高价出售

这种恶性循环下，GDP数字是越来越好看，老百姓只会越来越买不起房

买不起房，能贪污的贪污去，能加班的拼了小命加班，什么行业赚钱快一窝蜂的赚快钱去了，哪怕是把良知踩在脚下

数据，真的只是冰冷的数据，数据很多时候不代表老百姓就能沾光

括号，不全盘反对，但是真实存在的问题也不忽视

小炸毛

战斗鸡 发表于 2022-10-20 21:49
什么叫闹掰了？我跟他本来就没交情。
不能说话什么意思，这还要我说出来啊？当然不是指什么话都不能说， ...

别说别说，堵上你的鸡嘴

你俩爱闹掰不闹掰，反正你俩也不和我闹掰

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:52
盗盗啊，中国的房地产分为三个时代

1.0时代是1978-1988，属于探索时代

你意思是说，2007年前中国房地产GDP比现在高？你自己去查吧。

小炸毛

钟馗打鬼 发表于 2022-10-20 21:55
你意思是说，2007年前中国房地产GDP比现在高？你自己去查吧。

打你嗷

不是说了么，现如今是标地王售高价的年代，GDP高那不很正常么

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:52
盗盗啊，中国的房地产分为三个时代

1.0时代是1978-1988，属于探索时代

GDP数据只是财富活动产生数量。并不反应分配差距。这是两码事。一码归一码。

钟馗打鬼

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:57
打你嗷

不是说了么，现如今是标地王售高价的年代，GDP高那不很正常么

中国建筑业和房地产GDP规模低于美国。一直如此。

战斗鸡

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:55
别说别说，堵上你的鸡嘴

你俩爱闹掰不闹掰，反正你俩也不和我闹掰

本战斗鸡仅仅是海盗无脑集团的天敌，不及其余。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-10-20 22:01
本战斗鸡仅仅是海盗无脑集团的天敌，不及其余。

你水平差。档次还不够。你只是多乎哉的翻版。优美可做你们的首脑，但似乎最近苗头不太对。

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-10-20 22:03
你水平差。档次还不够。你只是多乎哉的翻版。优美可做你们的首脑，但似乎最近苗头不太对。

自己在隔壁俩个人联手都被我抽得无话可说了，居然好意思一口一个水平。
给你们出得的思考题，一个都没回答出来吧？
当然，这一点不影响你这种无脑愚民继续意淫自己水平。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-10-20 22:07
自己在隔壁俩个人联手都被我抽得无话可说了，居然好意思一口一个水平。
给你们出得的思考题，一个都没回 ...

啥思考题？我都没怎么看。

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-10-20 22:08
啥思考题？我都没怎么看。

别看了。论分析力、理解力、思辨力，你们没一样拿得出手的。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-10-20 22:11
别看了。论分析力、理解力、思辨力，你们没一样拿得出手的。

我们只提供数据和事实。里面有结论。

钟馗打鬼

关于TFP我的理解也不对。公老师是对的。但我终究比徐教授对。

钟馗打鬼

中国用生产法计算GDP，美国用支出法，就是花钱法，如果美国也用生产法计算GDP，美国GDP会大幅缩水。

公理力

战斗鸡 发表于 2022-10-20 21:23
恭喜海盗无脑集团再添一员大将-----公理力，公大教授

跟海盗的严谨比，你自己说，你有啥可不服的？

公某看人，压根儿就不是你那种可怜的以左右为分野的阶级斗争思维。

按你的逻辑，不主流应该是我敌对阵营的，我也确实不认同他的很多观点。但作为版友，我认为他是不多几位值得认真讨论问题的人，逻辑严密性至少在你之上，也能以讲道理为主，不像你拿胡搅蛮缠当能耐。
螃蟹逻辑思维和见识欠缺了点，但主观上也是想讲道理的，只是词穷了也会顽抗，这可以理解。
最不堪的是坏菜这类，本来是整天晒书单、钻故纸堆的文人打扮的涉江，却管不住自己，甘当斯文扫地的小流氓、小混混坏菜，人格分裂的可悲者。

至于你高隐，或许读过不少书，也不否认你某方面的认知不错。但你是被你的读书和认知害了，成了傻大胆而不自知，危及自己，连累网络。审时度势，识时务者为俊杰，这个简单道理不会不明白吧？更不堪的是，你一个有见识者竟然也堕落成逮谁咬谁的疯物，大致与坏菜一类了。可悲乎？

公理力

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:52
盗盗啊，中国的房地产分为三个时代

1.0时代是1978-1988，属于探索时代

嗯，你能拿数据说话，就值得肯定，至于观点对错，是另一回事。

战斗鸡

公理力 发表于 2022-10-20 22:25
跟海盗的严谨比，你自己说，你有啥可不服的？

公某看人，压根儿就不是你那种可怜的以左右为分野的阶 ...

不主流有个屁的逻辑严密性？Y就是个经脉不通、神经分裂的修鞋匠，以前在关天的蠢话被编纂了厚厚一个集子。要论逻辑思维和见识，螃蟹可比你们高多了，尽管偶尔确实也会丢几句胡话。
至于我嘛，你看你自己，说着说着就到紧箍咒上面去了。还有别的能耐吗？没有了。
这个帖子我不参与，作为瓜客，没事嘘几声倒彩还是可以的。

战斗鸡

海盗就别提了，海盗集团就是个笑话，智商给中国人丢脸。

公理力

战斗鸡 发表于 2022-10-20 22:07
自己在隔壁俩个人联手都被我抽得无话可说了，居然好意思一口一个水平。
给你们出得的思考题，一个都没回 ...

哈哈哈哈，不用问你是跟哪两位纠缠的，被你“抽得无话可说”？一看就是假的。

你的臭毛病是到处吹！我削了谁，我把谁抽的无话可说……

你这就是典型的尿泥巴的三岁小儿思维，没有任何内容空喊：我赢了，我赢了，你输了，你输了

刚发现，段子竟然也有这毛病，可以蒙着眼睛不看被指出的无数错误，在自己的世界里空喊：你们不行，就我行

战斗鸡

公理力 发表于 2022-10-20 22:42
哈哈哈哈，不用问你是跟哪两位纠缠的，被你“抽得无话可说”？一看就是假的。

你的臭毛病是到处吹！ ...

不不不，你错了。我一般不跟别的人争输赢。你看论金说我给尤美提鞋都不配，我有替自己辩护过吗？你看我跟尤美过招，可有半句抬高自己的话么？童天一几次三番要跟我比文章，我都笑而不应。
不过，我唯独对我的仇家还有我的天敌不喜欢谦让。埋汰他们既是我的乐趣，也是我的工作。

公理力

小炸毛 发表于 2022-10-20 12:41
所以，他改了回复

老让别人看主贴看主贴

至于你说我改回复，都是修改错漏，或加一句说明。唯一真正改内容的，是回应不主流关于企业转型的（记不清楼层了），把指出他问题的内容删了，只留下一个含糊其辞的“大致对路”。原因是不想再弄出很多问题，去不断解释。

当然，后来还是改变注意，扯了现实性、可行性问题。

小炸毛

公理力 发表于 2022-10-20 22:55
至于你说我改回复，都是修改错漏，或加一句说明。唯一真正改内容的，是回应不主流关于企业转型的（记不 ...

你也知道修错改漏

那为啥中国的TFP模式非得死搬硬套呢，经济模式毕竟是独一无二

主贴你说的关于TFP都对，关键，按照你说的套用，根本行不通

说句不好听的，社会主义到了现在早就皮骨不符了，进步需要与时共进的修错改漏

战斗鸡

埋汰他们作为一项工作，目的是要揭示他们立场观点难堪的地方，照镜子给他们自己看。
所以这时候太高自己、贬损对方是在所难免的。

公理力

小炸毛 发表于 2022-10-20 21:11
你没戴眼镜嗷？

我啥时候谈了转型？

这事儿给你平反昭雪，否则，你今晚睡不着觉。

“你和不主流大谈企业转型”这句说得太笼统。是他在谈企业转型，你没直接谈这个，你只是谈建筑业、传统行业的问题等。

公理力

小炸毛 发表于 2022-10-20 23:00
你也知道修错改漏

那为啥中国的TFP模式非得死搬硬套呢，经济模式毕竟是独一无二

呵呵，还是没转过弯来。

你已经知道，TFP是一个衡量生产效率的指标，也就不存在适用与否的问题，无论中国的现实多么特殊，都面临提高TFP的课题。

换句话说，TFP适用于衡量一切经济活动，放之四海而皆准

小炸毛

公理力 发表于 2022-10-20 23:03
这事儿给你平反昭雪，否则，你今晚睡不着觉。

“你和不主流大谈企业转型”这句说得太笼统。是他在谈 ...

谁差你平反了

我又不是窦娥，还昭雪呢

睡不着觉不存在的，我心大，没有隔夜仇

今天和你互相鄙视，明天就能和你商业互夸

公理力

战斗鸡 发表于 2022-10-20 23:01
埋汰他们作为一项工作，目的是要揭示他们立场观点难堪的地方，照镜子给他们自己看。
所以这时候太高自己、 ...

这正是你的问题所在！
真把论坛当现实了？真成了你的工作啦？
这就是个玩儿的地方，无论扯多么严肃的问题，都是消遣性质。

醒醒吧，孩子！

公理力

小炸毛 发表于 2022-10-20 23:09
谁差你平反了

我又不是窦娥，还昭雪呢

就是相信你这儿没问题，我的回复才比较随意嘛。

不像有些女ID，一句话不小心，就是，啊呀，你的问题让我头疼啦

好，好，我远离

战斗鸡

公理力 发表于 2022-10-20 23:13
这正是你的问题所在！
真把论坛当现实了？真成了你的工作啦？
这就是个玩儿的地方，无论扯多么严肃的 ...

      从终极意义上讲，人生也是一场游戏。死亡最终一键格式化一切。

　　但是，我们就能因此不认真去玩了吗？

　　论坛即便是消遣的地方，照样有人严肃地切入现实，比如以约架或告密的方式。

　　这一切都因为什么呢？不就是玩个论坛吗？这么认真？

　　答曰：因为信念无处不在，虽然终将随着整个人生一起化为虚无。

公理力

战斗鸡 发表于 2022-10-20 23:24
从终极意义上讲，人生也是一场游戏。死亡最终一键格式化一切。

　　但是，我们就能因此不认真去 ...

极端的例子不能当依据，只能作为反面教训去力避。

既然认同网络就是娱乐场所，甘当极少数的走极端者就不明智了。为啥99%以上的人不这样？那就是道理。

网络不涉及现实，更不能当现实，这应该是一个界限，尽管可以表达自己的任何观点——也要以不危及个人和论坛为前提。