回答按倒就亲

战斗鸡

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-20 18:29
很简单，再好的环境里也难保不会出个别的害群之马，这并不奇怪。就中国能从当初的一穷二白取得今天的成就 ...

问题是这些人并不少啊，远不是什么个别。至于从一穷二白取得今天的成就，这不算什么，因为历史在前进，人家南韩、台湾同样也是从一穷二白中起步的。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-10-20 18:32
问题是这些人并不少啊，远不是什么个别。至于从一穷二白取得今天的成就，这不算什么，因为历史在前进，人 ...

人家南韩和弯弯都是在不冥主的情况下实现发展的。和冥主没关系。

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-10-20 18:21
因为你们这帮失败者，总想通过改变制度改变你们的悲惨人生，或者说，你们纯粹是为了出于报复。

正规的辩论会上，你这种属于主观附会，无真实凭据，上不了台面。只要你一出口，你所在的辩方立马丢分。

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-10-20 18:34
人家南韩和弯弯都是在不冥主的情况下实现发展的。和冥主没关系。

但是人家不多久民主了啊。

战斗鸡

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-20 18:25
这有什么奇怪的，一棵大树上不可能没有枯枝败叶，再有出息的环境，也会出个别天生就患有“软骨病”的跪族 ...

这种文艺抒情在正式辩论会中，既丢分，也自证水平低下不堪。

蓝色鬼舞

战斗鸡 发表于 2022-10-20 18:32
问题是这些人并不少啊，远不是什么个别。至于从一穷二白取得今天的成就，这不算什么，因为历史在前进，人 ...

你错了，如果全中国十多亿人口中多数都是天生就患有“软骨病”的跪族，那么中国只怕现在仍旧还是任人宰割的晚清王朝。你心甘情愿铁了心当铁杆跪族，可绝大多数有血性有气节的志士不会这样想，这就是为什么中国经历了百年屈辱依然还能重新站起来的原因。

战斗鸡

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-20 18:38
你错了，如果全中国十多亿人口中多数都是天生就患有“软骨病”的跪族，那么中国只怕现在仍旧还是任人宰割 ...

你的意思把问题的答案归结为一些人得了软骨病？总之全是他们的问题，自己是完美无缺的？

战斗鸡

你告诉我这世上存在完美无缺的事物吗？

蓝色鬼舞

战斗鸡 发表于 2022-10-20 18:40
你的意思把问题的答案归结为一些人得了软骨病？总之全是他们的问题，自己是完美无缺的？

你错了，中国存在问题，美贼国也存在，日寇国也有，全世界没有一个国家是完美无缺的，但存在问题不是当跪族的理由。正因为全中国绝大多数有血性有气节的志士没有当跪族，所以经历了百年屈辱的中国才得以重新站起来。

战斗鸡

既然都不是天使，既然都多少存在点问题，那为什么表示不满的那些人，就一定是跪族呢？同样是跪，他们为何不跪中国而去跪美国？反过来，美国人为什么不来跪中国，而只跪美国呢？是那些中国人天生贱吗？如果是，不知你怎么证明？

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2022-10-20 18:40
你的意思把问题的答案归结为一些人得了软骨病？总之全是他们的问题，自己是完美无缺的？

那么说虽然伤害大众感情，也有一定的道理。有什么样的人民，就会有什么样的正负，人民与正负之间确实存在互相塑造的过程。

不能说全是哪一方的错，但绝对不是无辜。比如海盗之流，只崇拜强权暴力沦为软骨奴才，自身确实也是存在问题的。

战斗鸡

我也是吃饱了撑的，跟弱智聊那么多。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2022-10-20 18:49
那么说虽然伤害大众感情，也有一定的道理。有什么样的人民，就会有什么样的正负，人民与正负之间确实存在 ...

你说得对。本来这些道理根本不用多费笔墨说出来，正常的人都知道。

蓝色鬼舞

战斗鸡 发表于 2022-10-20 18:49
既然都不是天使，既然都多少存在点问题，那为什么表示不满的那些人，就一定是跪族呢？同样是跪，他们为何不 ...

你错了，对存在的问题表达不满是正常的，但理性的批评同恶毒的贬损和谩骂是不同的，不是吗？平心而论，网上的右派（包括你在内），有几个人不极端？有几个人能理性地看待问题？

战斗鸡

战斗鸡

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-20 18:53
你错了，对存在的问题表达不满是正常的，但理性的批评同恶毒的贬损和谩骂是不同的，不是吗？平心而论，网 ...

你拿什么标准来测定你看到的那些人一定就是“恶毒的贬损和谩骂”？
在理性的批评和恶毒的贬损谩骂之间，你又怎么自证你不是在有意模糊混淆两者界限，并以后者为借口扼杀前者？

战斗鸡

到底是理性的批评？还是恶毒的贬损谩骂？客观的标准有吗？如果有，都是些什么？你拿得出来吗？

战斗鸡

还是根本就不需要拿出来，只需你张口说什么就是什么了？？

蓝色鬼舞

战斗鸡 发表于 2022-10-20 18:56
你拿什么标准来测定你看到的那些人一定就是“恶毒的贬损和谩骂”？
在理性的批评和恶毒的贬损谩骂之间， ...

可笑，举个例子，好比你犯了错误，对你耐心地摆事实讲道理同恶毒地骂你一顿，再狠狠地扇你几记耳光，你会分不出两者的区别吗？

战斗鸡

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-20 19:01
可笑，举个例子，好比你犯了错误，对你耐心地摆事实讲道理同恶毒地骂你一顿，再狠狠地扇你几记耳光，你会 ...

你意思，所有反对你们得，都哦没有一个跟你们讲过理，而是统统对你们一顿恶骂、恶抽？

战斗鸡

你们从来都没有恶骂，而是非常绅士，非常理性、冷静地讲道理？

蓝色鬼舞

战斗鸡 发表于 2022-10-20 19:04
你意思，所有反对你们得，都哦没有一个跟你们讲过理，而是统统对你们一顿恶骂、恶抽？

啧啧，你是傻子？还是弱智？对你耐心地摆事实讲道理同恶毒地骂你一顿，再狠狠地扇你几记耳朵，两者的区别你当真分不出来？

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-10-20 18:35
但是人家不多久民主了啊。

印度早就冥主了啊？

战斗鸡

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-20 19:08
啧啧，你是傻子？还是弱智？对你耐心地摆事实讲道理同恶毒地骂你一顿，再狠狠地扇你几记耳朵，两者的区别 ...

你没有回答我上面的问题：是不是所有的异见者都如你说的，从来没讲过任何道理，全部都是扇耳光骂人？
另，“你是傻子？还是弱智？”这句话很好表达了你们的确是在耐心客观文明地给那些人讲理，而不是贼喊捉贼。

蓝色鬼舞

战斗鸡 发表于 2022-10-20 19:05
你们从来都没有恶骂，而是非常绅士，非常理性、冷静地讲道理？

以海盗为例，他即使不冷静爆粗口，也是在摆事实讲道理的基础之上才如此。可是反观右派，包括你在内，什么时候摆过合理的事实？什么时候讲过令人信服的道理？

蓝色鬼舞

战斗鸡 发表于 2022-10-20 19:11
你没有回答我上面的问题：是不是所有的异见者都如你说的，从来没讲过任何道理，全部都是扇耳光骂人？
另 ...

除了被你们视为“叛变”的尤美以外，差不多都是如此。

战斗鸡

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-20 19:13
以海盗为例，他即使不冷静爆粗口，也是在摆事实讲道理的基础之上才如此。可是反观右派，包括你在内，什么 ...

嗯呢，明白了，你们“即使不冷静爆粗口，也是在摆事实讲道理的基础之上才如此”，那些右派呢，就全都不讲道理还爆粗口。
那么，请问你如何证明你自己说的是事实和正确的呢？
你上面还欠了我几个问题没回答，此刻又多增加了个问题。
我的耐心是有限的。你们要再说左右言它、避重就轻，那就

战斗鸡

杀人犯： 我没杀人
法官：    谁能证明你没杀人
杀人犯： 我能证明，我确实没杀人
法官：    书记员，这家伙脑子没病吧？
书记员： 法官大人，司法做过精神鉴定，据说好像脑子是有点问题。目前结论还没正式出来。

按倒就亲

蓝色鬼舞 发表于 2022-10-20 19:13
以海盗为例，他即使不冷静爆粗口，也是在摆事实讲道理的基础之上才如此。可是反观右派，包括你在内，什么 ...

这就是问题所在啊同学，
只要你认为不合理丶不能令你信服的，都不算是在讲道理。
你已经在心里预设了成见，道理必须合理正确，并且必须得到你的认可。
你说呢。

蓝色鬼舞

按倒就亲 发表于 2022-10-20 19:23
这就是问题所在啊同学，
只要你认为不合理丶不能令你信服的，都不算是在讲道理。
你已经在心里预设了成 ...

你错了，举个很明显的例子，左派什么时候否认过中国存在的问题？右派什么时候承认过西方存在的问题？这就是左右派的差距。

左派虽然维护中国，但并不否认中国存在的问题。反观一下右派，在他们的眼里，西方几乎是“圣洁”的天堂。就凭这一点，这还不能说明问题吗？