再给海盗、论金、小徐之流上一堂逻辑课

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-11-3 17:59
扯什么狗屁不通。
很简单的道理，本主帖就说告诉你们这些逻辑不过关的愚民，某些道德理论中的原则压根就 ...

看来原始社会，奴隶制时代，封建时代，帝制时代，道德理论是一样的啊。你牛逼

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-11-3 18:38
看来原始社会，奴隶制时代，封建时代，帝制时代，道德理论是一样的啊。你牛逼

你这种不入流的认知水平，怎能理解得了呢？什么道理我就不教你了。对牛弹琴没意思，何况这世上数不清的牛，我吃饱了去一个个说服他们？再说你们也根本就听不懂的

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 18:20
文盲，你那定义跟我说的有何冲突？
试问哪个科学定律不表现为命题？
又有哪条道德原则不同样表现为价值 ...

“人人平等”能是命题么？
你说人人平等是理论，做为理论它能解释哪种现象？
老土鳖，你就别再参与讨论了，丢人没够么？

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-11-3 18:46
你这种不入流的认知水平，怎能理解得了呢？什么道理我就不教你了。对牛弹琴没意思，何况这世上数不清的牛 ...

哈哈哈...

道德水平适应生产力水平和生产关系。为什么原始社会会瓦解？因为生产力的发展导致财富占有的情况发生了改变。近代欧洲废奴不是善心发作，而是种植园这种生产关系已经不赚钱了，搞工业了，生产关系发生了变化，新道德才会随之建立。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 18:57
“人人平等”能是命题么？
你说人人平等是理论，做为理论它能解释哪种现象？
老土鳖，你就别再参与讨论了 ...

命题即判断。事实命题之外，还有很多哲学命题，不知你听说过几个？这其中自然包括不少价值命题（或曰应然命题、道德命题、伦理命题），比如康德的“人是目的”，它解释并规范了世界文明进步的理由、方向和动力。所有的应然命题都是规范命题。

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-11-3 19:06
哈哈哈...

道德水平适应生产力水平和生产关系。为什么原始社会会瓦解？因为生产力的发展导致财富占 ...

你不服可以开主帖，三招之内干趴你信不信？

战斗鸡

就你这种马哲教材应试体制下培养出来的传声筒，能有什么理解力和认知力。

钟馗打鬼

战斗鸡 发表于 2022-11-3 19:22
你不服可以开主帖，三招之内干趴你信不信？

回帖你都应付不了。张牙舞爪有啥用。

战斗鸡

钟馗打鬼 发表于 2022-11-3 19:24
回帖你都应付不了。张牙舞爪有啥用。

我懒得搭理你。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 19:21
命题即判断。事实命题之外，还有很多哲学命题，不知你听说过几个？这其中自然包括不少价值命题（或曰应然 ...

所谓应然命题实质只是信仰、是意义系统而不是逻辑系统
人人平等和人是目的解释不了任何现象，因为并不是真正的命题

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 19:44
所谓应然命题实质只是信仰、是意义系统而不是逻辑系统
人人平等和人是目的解释不了任何现象，因为并不是 ...

规范命题在于规范，不在于解释现象。要解释，也只解释自己成立的理由。

战斗鸡

所以对规范命题而言，不是理论去适应事实，随经验的改变而改变，而是恰恰相反，所有千差万别的现象，无不应当改变自己而服从普遍原则（原理）的规范。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 19:47
规范命题在于规范，不在于解释现象。要解释，也只解释自己成立的理由。

不能解释现象就别把自己包装成理论，那最多只能唬住你这种文盲

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 20:02
不能解释现象就别把自己包装成理论，那最多只能唬住你这种文盲

这不过是你这老文盲的信口开河罢了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 20:07
这不过是你这老文盲的信口开河罢了。

来，你解释一下“人人平等”成立的理由
欧美人可以拿着圣经说这是上帝的旨意
你生活在从古到今一直是等级社会的中国，你有个毛的理由能解释人人平等成立？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 20:15
来，你解释一下“人人平等”成立的理由
欧美人可以拿着圣经说这是上帝的旨意
你生活在从古到今一直是等级 ...

因为从古至今中国一直是等级社会，所以人人平等不应当被需要？这就是你师娘教你的逻辑？
如果人人不平等，那么你不主流的私产就可以被剥夺，你本来可以进九年义务制教育，结果因为你出身是个地主家的崽，于是你就被剥夺了受教育的资格，只能去捡垃圾。你说，这世上能有几个人愿意接受？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 20:20
因为从古至今中国一直是等级社会，所以人人平等不应当被需要？这就是你师娘教你的逻辑？
如果人人不平等 ...

愿意不愿意，这叫成立理由？
我很愿意你是社会最底层的垃圾，所以人人平等不成立

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 20:24
愿意不愿意，这叫成立理由？
我很愿意你是社会最底层的垃圾，所以人人平等不成立

所以才需要无知之幕的逻辑模型懂吗？换位思考懂吗？脑残！

战斗鸡

无知之幕作为逻辑模型，诉诸的就是必然的推理，根本没经验现象什么事。
换位思考就是诉诸理性而不是你的情感和立场利益等等。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 20:27
所以才需要无知之幕的逻辑模型懂吗？换位思考懂吗？脑残！

无知之幕直接以公平为第一正义原则，通过制宪会议设立平等的制度，不是论证为什么人人平等
你说你能看懂啥？抄书你都抄不明白

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 20:55
无知之幕直接以公平为第一正义原则，通过制宪会议设立平等的制度，不是论证为什么人人平等
你说你能看懂 ...

无知之幕是人人平等的正义第一原则何以成立的证成，而不是你这老文盲装逼货所理解的，竟成了倒过来直接把正义原则当成无知之慕的逻辑前提。

战斗鸡

你个装逼货上次看你装腔作势蒙王大拿时，我就想出手修理你Y的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 21:01
无知之幕是人人平等的正义第一原则何以成立的证成，而不是你这老文盲装逼货所理解的，竟成了倒过来直接把 ...

你现在就用无知之幕证明一下人人平等何以成立吧，看看你会不会只能弄出个逻辑重言结论
蠢材一脑袋想当然，人人平等如果真能被证明，西方人犯得着打出上帝旗号拿圣经说事？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 21:06
你个装逼货上次看你装腔作势蒙王大拿时，我就想出手修理你Y的。

你每次吹这种牛逼的时候，需要喝几两二锅头？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 21:22
你现在就用无知之幕证明一下人人平等何以成立吧，看看你会不会只能弄出个逻辑重言结论
蠢材一脑袋想当然 ...

你这话就暴露出你根本就没看过正义论的无知之幕。你就尽管装逼好了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-11-3 21:24
你每次吹这种牛逼的时候，需要喝几两二锅头？

你是关天著名口水王。所以这最后一帖，总要留给你的。你继续。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-11-3 21:33
你这话就暴露出你根本就没看过正义论的无知之幕。你就尽管装逼好了。

你直接回答问题，用无知之幕怎么证明人人平等成立，别把活儿推给罗尔斯