美貌是福还是祸？两个平行世界新理论

浅浅珍珠蓝

金豆豆 发表于 2022-11-8 11:44
哈哈。我怎么总跟你不谋而合？

心有灵犀

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2022-11-8 10:39
这些现象在文明程度还不高的环境，会给当事人带来困扰，甚至是麻烦和风险。随着文明程度的提高，情况就 ...

文明程度是有影响。不过，不要高估计所谓文明人哦。。我觉得自己文明，一样被色相失魂落魄。而且还是同性，还没有占有欲。
楼主低估了美的能量。

浅浅珍珠蓝

或者说，楼主见过漂亮的人，可爱的人，爱的人，唯独没见过美人。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-8 10:45
人是认识主体，并不支持“人是环境产物”这种说法。恰恰相反，人是认识主体，说明：一切客体都是因主体认识 ...

螃蟹，这么跟你说吧：

我写这个主帖，等于给大家竖个靶子，但就凭你，还有更不堪的高隐那货，你们的牙口就啃不动，明白？

无需引用罗素，我不但可以保证“人是环境的产物”这个论断，你无可奈何，拼凑不出有效的反驳；就是再换个命题：“人是劳动的产物”（来自恩格斯及前人的劳动创造人本身），就凭你们那生搬硬套，囫囵吞枣的机械思维，照样撼动不了。

反过来，你螃蟹敢不敢就这个主题写个主帖试试（高隐那货已经拉稀退缩了）？
只要你能写出来，我就可以让向大家保证，你的帖子在公某面前会成为内容和逻辑上的筛子！嘿嘿~

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-8 12:33
文明程度是有影响。不过，不要高估计所谓文明人哦。。我觉得自己文明，一样被色相失魂落魄。而且还是同性 ...

呵呵，不否认有这种情况。不过，这一般不会给当事人带来负面影响吧？

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-8 12:34
或者说，楼主见过漂亮的人，可爱的人，爱的人，唯独没见过美人。

对，对，对，美人永远是下一个

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-8 12:31
心有灵犀

这也浪漫吗？

金豆豆

公理力 发表于 2022-11-8 13:03
呵呵，不否认有这种情况。不过，这一般不会给当事人带来负面影响吧？

会。漂亮小姐姐受骚扰多了，容易脱离群众路线。要么傻里吧唧半途跟小地痞跑了，要么看不清自己的前途目标堕落了，有少部分人甚至变成了心机女……弊多于利。。。

浅浅珍珠蓝

公理力 发表于 2022-11-8 13:07
这也浪漫吗？

开个玩笑呢。。。心有灵犀，是禅宗里的以心印心，与浪漫啊爱情啊，不一定有关系。我在论坛遇到一个禅宗人，学禅二十多年，有著作，他一说话我就懂，他说解缚，一亦不立，我就明白了，后来和人论禅宗，少有对手。但一点儿浪漫感觉也没有。就是你好象看得懂他每句话的话外音。
以心印心，直指人心，不立文字，有这样的。

古老传说

劳荣枝很漂亮的。

公理力

金豆豆 发表于 2022-11-8 13:10
会。漂亮小姐姐受骚扰多了，容易脱离群众路线。要么傻里吧唧半途跟小地痞跑了，要么看不清自己的前途目标 ...

嗯，这是美貌“祸”的一面。你的观点和小炸毛的加在一起，就完整了——她看到的是美貌“福”的一面。

不过，浅浅说得不是这种一般情况，而是被罕见的尤物迷住了那种，包括同性！

公理力

浅浅珍珠蓝 发表于 2022-11-8 13:13
开个玩笑呢。。。心有灵犀，是禅宗里的以心印心，与浪漫啊爱情啊，不一定有关系。我在论坛遇到一个禅宗人 ...

呵呵，我那也是玩笑话，因为你俩都是女的

公理力

古老传说 发表于 2022-11-8 13:24
劳荣枝很漂亮的。

这个名字有模糊印象，长啥样不知道，是犯了什么事儿的？

战斗鸡

公理力 发表于 2022-11-8 12:12
是哪个蠢货首先生搬硬套人为自然立法？牵强附会，囫囵吞枣康德几个概念，并当成依据，胡诌我的第一部分 ...

对对对，人家都是囫囵吞枣，就你理解最深刻，最能融会贯通。这样你满意了吧？我也就不跟你再说康德命题是对你所谓人是环境产物的反对了。
至于真理这块，应该是第三部分吧？这方面人云亦云传播的混乱太多了。你若不服，可以专门开个主帖研究研究嘛。

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-8 12:55
螃蟹，这么跟你说吧：

我写这个主帖，等于给大家竖个靶子，但就凭你，还有更不堪的高隐那货，你们的 ...

明白，你的低级错误都是故意留的破绽。如果对方对这种低级错误没兴趣拉开架势，正经八百的发主贴去批驳，就是你赢了。赢了两次，故意留破绽赢一次，对方没兴趣批你又赢一次。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-8 18:17
明白，你的低级错误都是故意留的破绽。如果对方对这种低级错误没兴趣拉开架势，正经八百的发主贴去批驳 ...

我看好你——不是高隐那百无一用上不了台面之徒，那还废话啥？还低级错误呢，拿主帖出来说话！

公理力

战斗鸡 发表于 2022-11-8 15:38
对对对，人家都是囫囵吞枣，就你理解最深刻，最能融会贯通。这样你满意了吧？我也就不跟你再说康德命题是 ...

哈哈哈哈~~，一而再再而三地出来帮公某证明：你高隐就是六星当鄙不让的大话、空话、假话之王。

我前面的话说得还不够直接吗？公某已经无数次发主帖给你们竖立靶子，再看你这货，让你写一个主帖，就拉稀，连一个说得通的借口都拼凑不成 ，当定大话、空话、假话王了。

这种使出吃奶力气犯贱，自取其辱的范儿，在六星也真是没谁了。公某仁心宅厚，给你这奇葩的勇敢点个赞！

螃蟹

公理力 发表于 2022-11-9 00:03
我看好你——不是高隐那百无一用上不了台面之徒，那还废话啥？还低级错误呢，拿主帖出来说话！

一般而言，我若专门为某人发帖，这个人起码要有50万以上的粉。
简单说，这个人要是一个公众人物，有一定公共影响力，最好是像释迦牟尼，耶稣，孔子这种的，
差一点，哥白尼，达尔文，康德，叔本华，梵高，杜尚，卡拉瓦乔这类也行……
论坛白丁……除非引发本人某种非同寻常的兴趣，否则还是算了。

公理力

螃蟹 发表于 2022-11-9 01:22
一般而言，我若专门为某人发帖，这个人起码要有50万以上的粉。
简单说，这个人要是一个公众人物，有一定 ...

我勒个去，拽都拽不到点子上。
谁让你写我了？上面说过不止一回了：要你俩码个同题帖子而已。
写不出来，找借口都这么烂？

古老传说

公理力 发表于 2022-11-9 02:41
我勒个去，拽都拽不到点子上。
谁让你写我了？上面说过不止一回了：要你俩码个同题帖子而已。
写不出 ...

阿Q式的民科们都会这套吹牛术。

公理力

古老传说 发表于 2022-11-9 21:08
阿Q式的民科们都会这套吹牛术。

嗯，就当他们正在家吭哧吭哧拼凑吧

古老传说

公理力 发表于 2022-11-9 21:31
嗯，就当他们正在家吭哧吭哧拼凑吧

是的，抖个机灵还行，抄书都不行