我们所珍爱的人类文明建立在爱的基础上，而不仅仅是理性经济人的基础上

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-9 10:35
你是关天第一笑话，这不是假设而是事实，你虽然记吃不记打，可总记得你在关天常年被围观的历史吧？哪一次 ...

      脑残，我要是不搭理你呢，你又会沾沾自喜觉得我被你驳倒了。你那前提还真成了真命题了。

　　可事实上只要不是傻子都知道，除了普世价值，绝大多数时政问题根本没什么对错，就如你自己都常挂在嘴边的”哲学无真理“。只是你蠢得不知道自己总是扇自己耳光罢了。

战斗鸡

      且不说本人也并非每次时政话题都站在少数人队列。即便被人围攻，大多情况下也只是被你这样的脑残围攻罢了，如转基因争论就是如此。

　　而且真理并不是谁特么人多势众就站在谁的一边。只有你这种脑子不清不楚的逻辑盲，才会沾沾自喜靠数人头来决定谁掌握了真理，却根本不知真理往往只在少数人手里这一至理名言。

　　

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2022-12-9 10:55
难怪这么多关天人一致公认你脑膜炎。理性人经济人假设在这里不过用来借喻某些道理而已。你要真是个杠精也 ...

不主流网友，又没有给我交学费，交情也不算深，我为何要免费教他核心的经济学知识？
纳什均衡，是博弈论里面的内容，整部博弈论，就建立在理性经济人的基础假设上，否则后面的推理无法进行下去。
不信博弈论的经济学家，也有不少。
经济学上面的争论，多了去了，不主流自己不懂而已。
没交费，不启蒙。

战斗鸡

      所以说你就是个脑残，缺乏基本逻辑素养的脑残。被你这样的脑残围攻，犹如在六星你自己被无数傻大左围攻，不是很正常的事吗？不正说明真理往往就在少数人这边吗？
     真是白痴一样的东西！搭理你都掉价！

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2022-12-9 10:40
老高，别回不主流网友的帖子了。

最后一个跟帖，一定属于不主流网友，我算是怕了。

嗯嗯，搭理这货其实很掉价。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2022-12-9 11:05
不主流网友，又没有给我交学费，交情也不算深，我为何要免费教他核心的经济学知识？
纳什均衡，是博弈论 ...

他懂个毛？就是个不懂装懂还装高深的水货而已。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-9 11:02
你嘴里有几个关键词是在其正确意义上使用的？
草包，前两天刚被围观你如何不知道“专利”咋用吧？

脑残东西，看不到我为此写了主帖没人再敢上来找茬是吧？

战斗鸡

你就是个为反对而反对的货色，水平跟蛇精月这种垃圾一个等级。

战斗鸡

什么叫语义借用都不懂，什么叫借喻都不懂的文盲货色，整天跟段干一样只会吹毛求疵还以为自己多高深。

绝对不主流

你可真能装
行为经济学是心理学在经济学上的应用，这种经济学就无法使用理性经济人假设而不是推翻了理性经济人假设
就像黎曼几何并不是否定了欧氏几何的平行线公理，只是假设空间里没有平行线

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-9 11:12
什么叫语义借用都不懂，什么叫借喻都不懂的文盲货色，整天跟段干一样只会吹毛求疵还以为自己多高深。

专业术语你想咋借用就咋借用？你这草包的词汇量怎么就少得这么可怜？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-9 11:11
脑残东西，看不到我为此写了主帖没人再敢上来找茬是吧？

你可真是个阿Q，你这才是抢最后一句话的心态