方舟子老婆论文抄袭，方舟子为之辩护说：按现在标准不妥 [复制链接]

钟馗打鬼

31楼

发表于 2022-12-27 19:40 |只看该作者

永远的金盾发表于 2022-12-27 16:30
论文综述部分有两段

第一段，是引言，引言的目的是为了引出来，作者为什么要做这个研究

你说的这些，有学术规范上依据么？

使用道具举报

永远的金盾

32楼

发表于 2022-12-27 19:42 |只看该作者

尤美发表于 2022-12-27 19:38
以前曾听一帮学理工的研究生说起过，写毕业论文没时间去整理综述部分，因为除了概要说下自己的研究，还要 ...

从我个人的认知去判断

如果那3300字是张文宏的博士论文中的综述部分，

那么，同行，一般不会认为这是抄袭

同行也不会把这个综述认为是张文宏的创新

使用道具举报

钟馗打鬼

33楼

发表于 2022-12-27 19:48 |只看该作者

永远的金盾发表于 2022-12-27 19:42
从我个人的认知去判断

如果那3300字是张文宏的博士论文中的综述部分，

你说这话的法理依据是什么？是圈内人自己认为的，还是学术规范要求的？

使用道具举报

永远的金盾

34楼

发表于 2022-12-27 19:48 |只看该作者

钟馗打鬼发表于 2022-12-27 19:40
你说的这些，有学术规范上依据么？

海盗，你别跟我较真这个

也不可能有人去规范这个

我讲的只是硕士或者博士论文中，最开始的引言以及最后的综述的写作

我从最开始就告诉过你，张文宏的这个“3300”字引用，同行中一般不会有人把这个当做抄袭来对待

因为这本身就是论文，不是在期刊上发表的文章

一个博士论文，怎么也得几十万字的，

那个学校最后的认定“不规范”，也只是说它3300字大段引用，

我估计，那个被引用的文章可能还是出现在他的文献中，只是3300字，估计是有很多行，没有一一注明
——————

再者说了，我觉得，张文宏这2年关于疫情的言论，与他20年前的博士论文是否存在抄袭，是没有关系的

你讨论疫情可以，没必要纠缠他的论文是否抄袭

使用道具举报