钟南山错了，证明张网红错的合理？

钟馗打鬼

国家第九版  啥叫无症状


联防联控机制综发〔2022〕71 号





钟南山好歹说的是无症状和轻症合计是98%。人家张文宏论文（已经被撤稿）直接是无症状77%，发烧率为4%。当时躺平爱好者闻之欣喜，如获至宝，又根据张的论文和上海公布最终数据又算出了个无症状98%，争相转发。影响深远。这些数据，让善良的人们相信了。但是，躺平后才发现，张的数据是有水分的，无症状才是少数，有症状的是多数。


其实躺平前我转过一个西方的研究结果，人家绝大多数都有症状，怎么到了中国就无症状居多了呢？中国人是特殊材料做成的言犹在耳啊。当然了，躺平爱好者哪管那个啊。


不多说了。一句话，钟南山错了，张网红也没对。


另外，到底张文宏说的啥被证明是正确的了？难道是喝牛吃吃鸡蛋的科普才是他的主要功劳？好像这也算不上啥大事啊？或者，他脱离医学事实不谈，从来只从哲学和政治角度角度谈病毒，是只有他能做到的伟大的个人创举？我觉得，一切事实只要从哲学角度去衡量，那大概基本上就相当于说的是废话了。

李熙

海盗，你先明确一下，张文宏说了无症状98%没有？
如果说了，你把链接贴在这里。
钟南山说的无症状和轻症98%，我已经贴出。

上岸

楼主先说说，国家疾控中心以前每天发布的检测结果，无症状好像也是占多数，与放开后结果相去甚远，怎么回事

钟馗打鬼

李熙 发表于 2022-12-28 22:25
海盗，你先明确一下，张文宏说了无症状98%没有？
如果说了，你把链接贴在这里。
钟南山说的无症状和轻症9 ...

钟南山好歹说的是无症状和轻症合计是98%。人家张文宏论文（已经被撤稿）直接是无症状77%，发烧率为4%。当时躺平爱好者闻之欣喜，如获至宝，又根据张的论文和上海公布最终数据又算出了个无症状98%，争相转发。影响深远。这些数据，让善良的人们相信了。但是，躺平后才发现，张的数据是有水分的，无症状才是少数，有症状的是多数。

钟馗打鬼

上岸 发表于 2022-12-29 00:48
楼主先说说，国家疾控中心以前每天发布的检测结果，无症状好像也是占多数，与放开后结果相去甚远，怎么回事

所以张文宏错的有理？难道张文宏无症状不是在2022年6月18日全国最先吹响大跃进号角的么？

没有原因

钟馗打鬼 发表于 2022-12-29 09:51
所以张文宏错的有理？难道张文宏无症状不是在2022年6月18日全国最先吹响大跃进号角的么？

你是来气人的，还是来讲理的？

不能做墙头草模棱两可

上岸

钟馗打鬼 发表于 2022-12-29 09:51
所以张文宏错的有理？难道张文宏无症状不是在2022年6月18日全国最先吹响大跃进号角的么？

正面回答问题很难吗？这个问题是有科学答案的，只是你不知道吧？