网上流传的《民法典》“颠覆常识”那10条真有问题吗？

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-2-2 09:57
法治，包含了法律的立、执、守，光有法制，不能确保法治。我们的立法，有些方面有问题，导致执 ...

【例如禁止电动助力车、对乘客不用安全带的罚款等。】

这些问题，倒不见得是立法问题，执行难，很大程度上也有上面提到的民众法治观念不够强等问题。

乘客不系安全带罚款，在欧美也是一样的。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-2-2 09:59
这叫什么问题？你说呢？看看这个帖子提及的几条民法，在考虑当下国情的同时，几乎也都是与欧美国家“接轨 ...

“国情立法”是法制水平低下的表现，以国情为理由最多只能立一些临时法案或特殊情况突发情况的应急预案
国情是个筐，什么烂事都能装，所以用国情来忽悠你这类人，成本低且相当有效

公理力

绝对不主流 发表于 2023-2-2 09:57
欧美立法的法理以人拳为理由
只是你只习惯从国情角度思考，因为你天天听到这两个字，傻换了

别转移话题，说清楚，你还能否认西方根据国情立法吗？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-2-2 10:08
别转移话题，说清楚，你还能否认西方根据国情立法吗？

我都用美国第二修正案为例教你如何看法律的法理了
然而你只能从国情角度思考
所以我才说你被洗脑洗成了傻瓜

知音

第九条可能出自这里：

第一千零八十八条　【离婚经济补偿】夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。

第一千零九十条　【离婚经济帮助】离婚时,如果一方生活困难,有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。

第九条所说的家庭主妇或主夫，应该就是指夫妻一方因上述原因失去工作，没有了经济来源的人。
这一条应该是根据现实生活中这种现象太多了而提出的，我认为还是有必要立法的，用以监督惩戒那些不知道感恩的白眼狼，起码能够给甘心付出牺牲的一方精神上的慰藉。

知音

任何法，都不是空穴来风，都是在现实生活中有参照物的，并根据现实生活的需要不断的补充个修正。

再折长亭柳

知音 发表于 2023-2-2 09:58
按照你贴出的这条，理论上，男人在外面包养小三，特别是还有了私生子的，原配就可以据此要丈夫交出“ ...

在实际生活中，有很多砸了榨油机又偷偷修复的。出于愤怒和面子，女方大闹离婚，离婚后，又因经济上的拮据，暗中找榨油机讨要钱物。

公理力

知音 发表于 2023-2-2 09:58
按照你贴出的这条，理论上，男人在外面包养小三，特别是还有了私生子的，原配就可以据此要丈夫交出“ ...

这就对了。现实中，很多原配，并不是不知道自家男人在外面包养小三。如果不理智，逼得太狠，有可能把男人推到小三那边，自己反而损失更大。所以，闹归闹，也只能适可而止，希望男人别太过分。即使有民法的具体条款，也很少会按法条较真。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-2-2 10:10
我都用美国第二修正案为例教你如何看法律的法理了
然而你只能从国情角度思考
所以我才说你被洗脑洗成了傻 ...

你是概念不清。美国枪支法的立法依据根本不是什么法理，就是依据特殊国情。

个别州正在推动大学招生考虑族裔区分，也是根据具体“州情”提出的。

你不主流就是被西方洗脑的傻井蛙而已。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-2-2 10:05
“国情立法”是法制水平低下的表现，以国情为理由最多只能立一些临时法案或特殊情况突发情况的应急预案
...

你否认不了西方立法同样依据国情。你这些井蛙的呓语就不适用于西方了？？

再折长亭柳

公理力 发表于 2023-2-2 10:04
【例如禁止电动助力车、对乘客不用安全带的罚款等。】

这些问题，倒不见得是立法问题，执 ...

你都没有理解我的意思。

    法是立了一堆，方方面面都有，但立法时，很多都是闭门造车，在执行和遵守上，考虑的不够：乘客不用安全带，法律规定罚款50，你去执法罚款，对方不交，你怎么办？操作上很难。电动助力车禁用，你应该禁止生产和销售吧？怎么能临时立法，满大街去扣留、没收那些合法取得的老百姓的电动助力车呢？城市管理，不分区域，小城镇、背街背巷也禁止摆摊设点，等等。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-2-2 10:21
你是概念不清。美国枪支法的立法依据根本不是什么法理，就是依据特殊国情。

个别州正在推动大学招生考 ...

你不仅混淆了国家法律和地方法规，甚至还混淆了法律和管理规定
各州立法不能以国情为借口，没那资格，各地方招生分数段针对族裔划分，这叫地方管理规定，是显见的临时举措，通常会规定明确的有效时限

知音

再折长亭柳 发表于 2023-2-2 10:12
在实际生活中，有很多砸了榨油机又偷偷修复的。出于愤怒和面子，女方大闹离婚，离婚后，又因经 ...

那还不算真砸

公理力

知音 发表于 2023-2-2 10:10
第九条可能出自这里：

第一千零八十八条　【离婚经济补偿】夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另 ...

嗯，这两条就是考虑离婚率上升背景下的具体国情立法的。

现在，很多西方男人只同居，不愿意结婚，一个重要因素就是离婚代价高。除了离婚时的财产分割，有时候，还不得不没完没了地支付前妻生活费。

我认识的就有，已经在一个屋檐下生活多年，都有了三个孩子了，两人还是同居关系。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-2-2 10:26
你不仅混淆了国家法律和地方法规，甚至还混淆了法律和管理规定
各州立法不能以国情为借口，没那资格，各 ...

井蛙，各州立法的也是法律，不是规定。并且已经告诉你是依据“州情”，而这与国家依据国情立法同理。你的狡辩无效。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-2-2 10:38
井蛙，各州立法的也是法律，不是规定。并且已经告诉你是依据“州情”，而这与国家依据国情立法同理。你的 ...

你见过哪个省敢以国情为由立法？
州情两个字你自己都是第一次听说吧？

公理力

再折长亭柳 发表于 2023-2-2 10:25
你都没有理解我的意思。

    法是立了一堆，方方面面都有，但立法时，很多都是闭门造车，在 ...

对于法治建设还在路上的中国，立法有瑕疵，那是是肯定的。需要有个修订、完善的过程。

【乘客不用安全带，法律规定罚款50，你去执法罚款，对方不交，你怎么办？操作上很难。】


这类问题其实都有办法解决，交通罚单不交，车辆年检、驾照管理等环节采取措施就很容易。需要立法立规逐步改善也是肯定的。

公理力

绝对不主流 发表于 2023-2-2 10:47
你见过哪个省敢以国情为由立法？
州情两个字你自己都是第一次听说吧？

上面一再告诉你，美国的例子，是以“州情”立州法。
你是真蠢？还是胡搅蛮缠？各省为什么不可以以“省情”立省规？

也只有脑残才会提出“哪个省敢以国情为由立法”这种愚蠢问题。

知音

公理力 发表于 2023-2-2 10:56
上面一再告诉你，美国的例子，是以“州情”立州法。
你是真蠢？还是胡搅蛮缠？各省为什么不可以以“省情 ...

你是真蠢？还是胡搅蛮缠？各省为什么不可以以“省情”立省规？
------------

是说中国吗？

《中华人民共和国立法法》第72条规定：省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。

不知道美国的州立法规有没有这个不相抵触的前提。

公理力

知音 发表于 2023-2-2 11:06
你是真蠢？还是胡搅蛮缠？各省为什么不可以以“省情”立省规？
------------

基本是肯定的，一般，州法不能与全美有效的联邦法抵触。

美国宪法第六条第二款规定：“本宪法和依照本宪法制定的合众国法律，以及根据合众国权力所缔结或将缔结的一切条约，均为全国最高法律，即使与任何一州的宪法和法律相抵触，各州法官仍应遵守。任何一州宪法或法律中的任何内容与之抵触时，均不得违反本宪法。”这一条款通常被称为“至高权力条款”(Supremacy Clause)。

但，还有另外一条法律Enumerated powers：意思是国会的权力不是无限的，它在宪法赋予的权力范围（Enumerated powers）内立法。一旦国会手伸过界，创立的联邦法侵犯了州权或民权，那这条法律就无效。

所以，当美国联邦法律与州法律抵触时，一般会由最高法院做裁判。最高法院可以通过判断联邦镇府行为是否违宪，来决定联邦镇府是不是手伸的太远了。而最高院是依据宪法来裁决哪条法律胜出。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-2-2 10:56
上面一再告诉你，美国的例子，是以“州情”立州法。
你是真蠢？还是胡搅蛮缠？各省为什么不可以以“省情 ...

各地根据自己的财政情况制定最低养老金标准，这不叫国情，你杜撰个州情概念扯什么蛋啊？
“中国依据自己的国情制定了自己的最低养老标准，世界排名很低”，这里的国情则是谎言和借口，能听懂么？你看新闻联播，依中国的GDP国情，中国都应该把养老金排到中游以上标准，所以所谓的国情就是领导的大嘴两张皮

绝对不主流

所谓“国情立法”，潜台词是由于众所周知的困难，我们迫不得已才这么干，这显然是一种无能的借口
对待这样的法律借口，理智的态度“这种国情是主观故意还是迫不得已，这种法律要持续多久，立法者做了怎样的努力以改善状况”