衡量思想深刻度的标准

思想者

是否明白意义标准，是否懂得意义的基本单位是句子，是否在哲学思考中遵守语境原则，否则，你看过再多的哲学著作，写再多的字，也毫无意义，

知音

对，这样的废话可劲儿说没毛病。

思想者

知音 发表于 2023-3-6 07:40
对，这样的废话可劲儿说没毛病。

你也懂？半信半疑，

知音

思想者 发表于 2023-3-6 08:01
你也懂？半信半疑，

不用半信半疑，可以完全不信。

绝对不主流

郑人买履

有花

卓识远见，莫过于此

思想者

知音 发表于 2023-3-6 08:50
不用半信半疑，可以完全不信。

万一你懂呢？

思想者

绝对不主流 发表于 2023-3-6 09:15
郑人买履

度无处不在，

思想者

有花 发表于 2023-3-6 09:32
卓识远见，莫过于此

牛逼，不愧是智商前五，考虑把你提到第三，

有花

思想者 发表于 2023-3-6 10:00
牛逼，不愧是智商前五，考虑把你提到第三，

别，一甲就免了，你们前三当之无愧

思想者

有花 发表于 2023-3-6 10:03
别，一甲就免了，你们前三当之无愧

虽然未见你的思想表达，但你的悟性和价值观远高于二三名，哈哈，

有花

思想者 发表于 2023-3-6 10:12
虽然未见你的思想表达，但你的悟性和价值观远高于二三名，哈哈，

低调低调，不拉仇恨

战斗鸡

公允地说一句，你们都误解了。楼主说的是语言哲学中“意义理论”。
对自己不了解的东西至少保持尊敬，不要自己以为什么就是什么。

有花

战斗鸡 发表于 2023-3-6 12:13
公允地说一句，你们都误解了。楼主说的是语言哲学中“意义理论”。
对自己不了解的东西至少保持尊敬，不要 ...

同感

按倒就亲

思想者被一个哑巴揍了，打成重伤。
思想者以故意伤害罪提起诉讼，败诉。
因为哑巴的辩护律师说:
语言才是世界的全部意义。我的当事人全程狠揍一言未发，可见无论揍得多狠，都是无意义的。我们不能因为一个无意义的事件而将一位公民宣判有罪。
思想者:可是我受伤了，我痛啊。
律师辩护道，你说出来了，仅仅代表对你有点意义，但我的当事人没说。故意伤害的必要要件，连伤害主体都不存在、无意义，又怎么可能将罪名强加给他？
思想者嘎地一声，大脑短路昏死过去。

河海森林

三多私