本帖最后由 上岸 于 2023-3-30 08:59 编辑
一开始,我很喜欢看大咖们斗法。海盗的法器是数据,能拓展资讯;高隐的杀招是逻辑,能学学思辩。双方虽观点有异,但都言之有物,辩的过程也像打了鸡血的脱口秀,耐看,有意思。
可最近吧,也许是海盗换了姿势,连那些说服力有限的大数据也懒得裁剪了。思维就像得了“两个凡是”真传:凡是中国做的一定是对的,民心所向。凡是美国做的一定是错的,居心不良。以此为先导,再复制几句“美狗跪舔”“倒行逆施”之类口号,到各版一顿粘贴猛如虎。气势有了,数量上也碾压,一就高潮迭起,浑不知围观者心里就三个字:辩无力!
太尴尬了,就。
有效的辩论或沟通首先要就事论事,再厘清三件事:双方观点的差异是什么,这差异基于什么样的事实和理解,对差异怎样弥合或比较。
你不能怀疑海盗的爱国是由衷的,可能胳膊上都刻有忠字舞的胎记,就像少先队的三道杠,说纯粹的信仰也不为过。他的视网膜应该自带虑镜,认为万山红遍才是巍巍中华的本色,万紫千红都是不怀好意的诱惑。至于外部越来越多的“敌对势力”,TM的,总有刁民想害朕。
基于以上认知,就事论事成了海盗的瓶颈,臣妾做不到啊,互动也就成了关闭六识的自嗨:
中国的成绩都是伟大壮举:吹个气泡,他能说气球上天。放个二踢脚,他能说发射星链。就算打电话发个朋友圈,他也能拉扯上量子技术,说实现跨越式突破……
中国的不利都和美国有关:你说防疫影响经济,他说美国死人多;你说中国受孤立,他说美国背后指使;你说唐山烧烤店打人,他说美国枪击;你说中国有铁链女,他说美国屠杀印地安……
最奇怪的是对国际事务的评判标准,他也能自如的左右摇摆:你说中国被制裁,他说美国违反国际准则;你说俄侵乌违返国际准则,他又说要考虑地缘政治和历史渊源……
海盗大部分所谓辩论,其实只是输出了一堆没有任何细节和内容的观点,间以“众所周知”“别有用心”“不明真相”之类官方用词和日渐频繁的骂脏,且做义愤填膺状。你的思路永远跟他不在一个频道,只能遥望其狂甩帽子满天飞,再敲着得胜鼓快乐把家还。
很喜感。
对此,高隐螃蟹几个比较轴的有点煞风景,明知朽木不可雕,还是成天哀其不幸怒其不争的不亦乐乎。大多围观者则表现出贤者的耐受性,这事往小了说是看个杂耍,往大了说,也是践行“我不同意你的观点但坚决捍卫你说话权利”。何况,其话术本就属于“有的话可以说,有的话不能乱说”里,“可以说”甚至“应该说”那类,是吧?
最后也学下海盗,来句口号装个B:纯粹的信仰没有讨论空间,它不走向真理,只走向十字军东征。
|