从《大河报》“翻车”说起

闲散之人

   最近这一段时间以来，很多的主流媒体出现了一些不被认同的情况，从央媒到地方媒体都有这样尴尬的事情出现。

   这其中也许原因复杂，也许并不复杂。新闻媒体，新闻人需要反思，自己到底是用什么样的角度来报道新闻事件，你想达到的效果是什么。

   央视义乌小夫妻档，日入九千元的报道，所以不被认可，有太多值得反思的东西在其中。一个报道出来，最后弄的人家夫妻档不得不关张歇业，这不是适得其反吗？

   昨天看到《大河报》官媒的一则发布，引来很多嘲讽和怒怼。首先要说，这个事件的视频我是看过的，视频里显示的是一个中年男子手里拎着一把明晃晃的菜刀，不远处一个浑身上下都是血的人，这个拎着菜刀的男子不听的大喊大叫，似乎是方言，也没听明白，视频的后半段是这个拎着菜刀的人被数名手持板凳条椅的人砸翻在地。基本就是这样一个视频。

   这当然是有因有果的，只是从简单的视频里看不出来。只是有一点几乎可以肯定，闹市之中，有人行凶。

     没想到《大河报》在自己的官媒上发了这段视频，也给出了自己的“观点”如下：

    4月2日网友发布视频，表示重庆观音桥附近多人互殴，视频中可以看到，多名男子在街边持械斗殴，其中一男子手持短刀，另几人手持木板。目前当地警方暂未作出回应。

    简短的一个转发外加了自己的观点，顿时让这个事件有了不一样的味道，原来这是互殴，持械斗殴。

     当然，很快重庆警方就给出了事件发布：重庆群众挺身制服行凶男子。

   在未搞清事件真伪曲直的时候，就敢定义人家是斗殴，是持械互殴，《大河报》这事儿做的真让人瞠目。也别笑话所谓自媒体的一些无良人，靠着一张图就能编出来惊世骇俗，如今《大河报》看了一则视频，就敢这么说。这种看图看视频不问因果的说话，实在有点对不住自己的那张主流媒体的脸。

   把见义勇为说成是斗殴，持械互殴，《大河报》你这个车翻的有点太离谱。你这算不算是造谣，算不算是无中生有的胡编乱造？最重要的是不是对那些见义勇为的人一种伤害。

    突发事件，新闻人不在现场，就不要急不可耐的报道出来。因为你缺乏对事件因果的最基本的了解，不能按图说话，也不能按视频，以自己的判断为主，官媒更要当心这个问题。

    让子弹飞一会不好吗？

    一些主流媒体的报道开篇经常会用据“网友爆料”之类的，看着真的是无比别扭，仅仅靠着你不去甄别的“爆料”，就敢编，敢说，这连新闻最起码的要求都不讲了。

    这样真的好吗？

    老人家有一句忠告：没有调查研究，就没有发言权。

    这忠告过时了吗？

    如果媒体失去了基准和方向，会发生什么不言而喻，所以，面对《大河报》官媒的这次翻车，以及最近主流媒体的一些报道引来的声音和窘境，是该认真反思了。

蒙衣客

值得认真一读

李熙

这个确实让《大河报》难下台了。

按倒就亲

我关注的点跟你不一样。我好奇的是，为什么每次出啥新闻，都是外地媒体先报道出来，最后当地才迫于压力出来说明。广东报北京，北京报南京，南报山东，山东报新疆…好象事发当时，本地记者集体死绝，后来又长大了似的。
什么叫新闻？从别处听说的我地事件吗？
在这种情况下，大河报远在河南信息不祥，只能从视频上推测为斗殴，也是没办法的事。

李熙

按倒就亲 发表于 2023-4-5 12:42
我关注的点跟你不一样。我好奇的是，为什么每次出啥新闻，都是外地媒体先报道出来，最后当地才迫于压力出来 ...

有道理。