国富民强

不靠谱的酸菜鱼

国富民强也好，国强民富也罢，都不存在必然的逻辑关系。沙特国福但民不强，中国国强但民不富。
假如把这四个字再组合一下变成国富民富与国强民强，那么前者以中国为例逻辑依然不成立，但后者似乎有些道理，比如咱中国，月薪不足五千的老百姓都敢核平世界第一强国美帝。再比如美国，红着脖子就敢占领世界第一强国的国会。区别就是中国的强民也就互联网上动动嘴，连降落自己领土台湾的美帝军用飞机都不敢打，而红脖子的美帝强民不光动嘴还真敢动手呢。
那么，怎么样才能真正做到国富民也富呢？我认为应该统一思想统一认识，大力加强精神文明的建设。当精神层面上彻底富裕起来的时候，还要啥自行车啊，金钱那玩意儿忒俗了，你们把钱钱都给我得了。

河海森林

沙发

河海森林

把你的钱都存我这里，我给你高利息

蓝色鬼舞

中国互联网民动动嘴皮子，最后逼得宝马公司不得不出面道歉，美贼暴民虽然攻占了国会大厦，可是老拜因此而下台了吗？那些暴民非但没有当成英雄，反而还沦为了法律的阶下囚。

不靠谱的酸菜鱼

河海森林 发表于 2023-4-27 10:10
把你的钱都存我这里，我给你高利息

我祖上十八代都是贫农，兜里从来没超过两个钢镚儿～

绝对不主流

值得肯定的见解

蓝色鬼舞

中国的“民强”，强在众志成城坚定地一致对外和维护自己的国家。比如：美贼对中国疯狂地遏制和打压、以及在台海挑事，中国国民（狗汉奸除外）对外敌的谴责和对本国的支持。正因为如此，国家才得以直起腰杆跟美贼对抗。

美贼的“民强”，强在为自己的私欲为达到目的而不择手段。暴民们攻占国会大厦纯属党派之争，无论出于什么理由都是违法的。还有，美贼的债务危机关乎美贼国家的利益，可是国民们却在为各自的私欲而争论不休，就没有将国家的利益摆在第一位。

知音

我反倒不知道如何区分国和民了。

知音

论金给不主流的回复说：“按照你说的，国家强大和人民贫弱，美国比中国强大吧，美国的流浪汉多吧，比中国一般的生活状况差吧，你能承认这个吗？”

绝对不主流

知音 发表于 2023-4-27 11:01
论金给不主流的回复说：“按照你说的，国家强大和人民贫弱，美国比中国强大吧，美国的流浪汉多吧，比中国 ...

欧美流浪汉较多是一种中国人无法理解的文化现象，虽然有一部分人是吸毒鬼和破产者，但流浪汉中的大部分人并不要钱和讨饭，甚至很多人主动放弃就业机会只靠领就济金生活，犬儒主义文化，福利社会同时又相当自由的国家出现的衍生现象

不靠谱的酸菜鱼

知音 发表于 2023-4-27 11:01
论金给不主流的回复说：“按照你说的，国家强大和人民贫弱，美国比中国强大吧，美国的流浪汉多吧，比中国 ...

他想通过这个回复得出什么结论呢？是美国人没有中国人过得好吗？或者是部分美国人没有部分中国人过得好吗？
如果是前者，论金说的没错，就连咱们官媒都说过，中国人的幸福指标是全世界最高的，而美国人民都生活在水深火热之中。
如果是后者，那就更对了，甭说美国了，就算是春江待的非洲，也会有不少人过的比美国人好。
论金的确很富裕，不光是物质富裕，精神上更富裕。

不靠谱的酸菜鱼

蓝色鬼舞 发表于 2023-4-27 10:35
中国的“民强”，强在众志成城坚定地一致对外和维护自己的国家。比如：美贼对中国疯狂地遏制和打压、以及在 ...

您也很富裕～

闹热

母富子强，这个比较靠谱

知音

闹热 发表于 2023-4-27 11:43
母富子强，这个比较靠谱

这个正好不靠谱呀
李天一

知音

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-4-27 11:28
他想通过这个回复得出什么结论呢？是美国人没有中国人过得好吗？或者是部分美国人没有部分中国人过得好吗 ...

@论金  

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-27 11:16
欧美流浪汉较多是一种中国人无法理解的文化现象，虽然有一部分人是吸毒鬼和破产者，但流浪汉中的大部分人 ...

哈哈。这地洗的。
流浪汉是中国人无法理解的文化现象——把穷困潦倒洗为文化现象了。中国人无法理解的，作为中国人的不主流倒是理解了。
但如果中国也有这么大面积的流浪汉，那可不会是什么文化现象，那必然是外国人无法理解的体.制问题了，那铁定是人.权问题了。
哈哈。

知音

绝对不主流 发表于 2023-4-27 11:16
欧美流浪汉较多是一种中国人无法理解的文化现象，虽然有一部分人是吸毒鬼和破产者，但流浪汉中的大部分人 ...

不知道美国普通家庭生活啥样，赶不赶上中国普通家庭水平。

绝对不主流

知音 发表于 2023-4-27 11:50
不知道美国普通家庭生活啥样，赶不赶上中国普通家庭水平。

你儿子在美国生活，你不知道？

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-27 11:49
哈哈。这地洗的。
流浪汉是中国人无法理解的文化现象——把穷困潦倒洗为文化现象了。中国人无法理解的， ...

说实话，咱们之间完全不在同一个对话层次

论金

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-4-27 11:28
他想通过这个回复得出什么结论呢？是美国人没有中国人过得好吗？或者是部分美国人没有部分中国人过得好吗 ...

哈哈，这都是你自己替我组织的结论。
美国的流浪汉是鲜明的现实，对于我这种看宏观数据的人来说，我深刻的理解，那只是一小部分人的状态。
但是你们必须也要回答这个问题，那也是人民，虽然只是一小部分人，但那数量并不少，是摆在全世界面前的现象。
不主流说，一个国家强大，人民贫弱。那这个国家一定是恶权当道。
我能想到最贫弱的人民，就是这些流浪汉了，为数不少的流浪汉在美国，而不是在中国。
同理，中国也有贫穷的人，但中国国家没美国那么强大，中国才刚发展起来。而中国最穷的人，也没有美国的流浪汉穷啊。中国人再穷也有房子住，也有五保户，三餐是可以保障的。

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-27 11:53
说实话，咱们之间完全不在同一个对话层次

确实，我也不是高隐眼中的贵族。

闹热

知音 发表于 2023-4-27 11:48
这个正好不靠谱呀
李天一

鼓励一下刚当妈的小丫，李天一毕竟少数。

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-27 11:56
确实，我也不是高隐眼中的贵族。

但你们的对话是同一个层次的，更不用说你俩还曾伙同在一起，互相吹捧过，就像现在卖真方子的和高隐

论金

que绝对不主流 发表于 2023-4-27 11:59
但你们的对话是同一个层次的，更不用说你俩还曾伙同在一起，互相吹捧过

你还是面对你自己的命题吧：国家强大，而人民贫弱，一定是恶权当道的国家。而美国有60万的人民是流浪汉，但美国却是地球最强大的国家。

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-27 11:59
但你们的对话是同一个层次的，更不用说你俩还曾伙同在一起，互相吹捧过，就像现在卖真方子的和高隐

你层次那么low，理解不了我们的友谊的小船说翻就翻这种事情。哈哈。

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-27 12:03
你还是面对你自己的命题吧：国家强大，而人民贫弱，一定是恶权当道的国家。而美国有60万的人民是流浪汉， ...

这仅仅是因为美国允许城市里有拿着救济金却无所事事的流浪汉，并不强制收容遣返
而在中国，你就算一日三餐只能吃洋芋，也得回老家的犄角旮旯去吃，别影响市容，文明城市不容抹黑

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-27 12:05
你层次那么low，理解不了我们的友谊的小船说翻就翻这种事情。哈哈。

你们的表现叫“小人长戚戚，党而不群”

刘庄主

小鱼你别写国富民强了，你写“奶足娃壮”吧！

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-27 12:08
这仅仅是因为美国允许城市里有拿着救济金却无所事事的流浪汉，并不强制收容遣返
而在中国，你就算一日三 ...

首先你得有流浪汉，才谈允许。美国有那么多流浪汉是现实问题。但是否允许他们继续流浪，那就不一定了，特朗普已经公布了清除流浪汉计划——但他是否能上台，是个问题。
其次，关于中国是否有流浪汉，也不是没有，但现象上很少，至于是不是强制回家的，这是你幻想的。不是现实。
中国的城市也曾经见到流浪汉，但真不多，现在尤其少了。至少不会像美国那么成条街都是。
流浪汉是地球上最贫弱的人民了。你怎么解释，怎么文化理解，都改变不了这个现实。
谁有好日子不愿意过啊。你为美国洗地，连基本的做人的原则都要修改了。

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-27 12:12
你们的表现叫“小人长戚戚，党而不群”

你的阴暗心理表现得淋漓尽致。