美国2013年就妄图强迫中国改善民生？！真相在此

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-6 13:54
你至今也拎不清，正如承诺本身就是一种特定的形式（兑现承诺才是实质），中国的人大也是一种形式，法律赋 ...

你这是连中国为什么叫砖政体制都假装自己不知道了
八路军糊弄共产党，你也称之为承诺

公理力

知音 发表于 2023-5-6 13:50
纠你的逻辑错误（或挑字眼儿）没毛病。
辩论就是要找出这些小漏洞放大让对手抓狂。
公教授善辩，并 ...

他们整天重复那些陈词滥调，没有半点技术含量。我早就够够的。
我承认，展览他们逻辑上的自相矛盾，是我玩儿坛的恶趣味。

绝对不主流

知音 发表于 2023-5-6 13:48
美国当初确实是有那个雄心壮志，现在看来属于一厢情愿，……

他们确实以为“你们不要听我们怎么说，要看我们怎么做”只是毛个人的政治智慧

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-6 13:57
你这是连中国为什么叫砖政体制都假装自己不知道了
八路军糊弄共产党，你也称之为承诺

谁都清楚，奥巴马高喊“改变”的承诺，只是为了选票。事实上，他也没法兑现他的那些承诺。
但你能说他没有承诺过吗？你的概念真是这么差吗？中国的事情完全同理！

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-6 14:02
谁都清楚，奥巴马高喊“改变”的承诺，只是为了选票。事实上，他也没法兑现他的那些承诺。
但你能说他没 ...

奥巴马加入共产党了？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-6 14:02
谁都清楚，奥巴马高喊“改变”的承诺，只是为了选票。事实上，他也没法兑现他的那些承诺。
但你能说他没 ...

竞选口号不是一种承诺，只是愿景表达，不具法律效力

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-6 13:41
给你讲了这不属于承诺，只能叫计划、目标、愿景
中国没有三权分立的体制，不存在一个有别于ZF的承诺对象 ...

【ZF和人大是统一的同一个责任主体，并没有被承诺的客体】

这句话还是你概念不清的暴露。
镇府、人大作为权力架构的不同部分，在理论上，虽然前者有向后者负责的法理关系，但两者根本的服务和承诺对象都是人民。

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-6 14:10
【ZF和人大是统一的同一个责任主体，并没有被承诺的客体】

这句话还是你概念 ...

中学生政治水平的教授

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-6 14:04
竞选口号不是一种承诺，只是愿景表达，不具法律效力

与你的狭隘理解不同，承诺这个概念本身并不意味着必然具有法律效力！

恋人之间可以有各种承诺，哪来的法律效力？

中国的成语一诺千金，本意就是建立在个人信誉基础上的。竞选者为了笼络人心，可以用誓言、许诺、承诺等任何遣词，你能说不合法？笑话！

公理力

绝对不主流 发表于 2023-5-6 14:12
中学生政治水平的教授

这是理屈词穷的典型症状

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-6 14:18
与你的狭隘理解不同，承诺这个概念本身并不意味着必然具有法律效力！

恋人之间可以有各种承诺，哪来的 ...

把对话内容档次提高点好不好？别把“我发誓见你一次打你一次”也称之为承诺，好不好？

绝对不主流

公理力 发表于 2023-5-6 14:20
这是理屈词穷的典型症状

宪法能看懂不？
中国所有机关单位的核心工作方针是坚持党的领导，不是为人民服务，坚持党的领导也是整个国家存在的目的
否则也没必要被美国人逼着承诺改善民生了