鸡同志吹嘘能够澄清哲学错误，来做这个考题

思想者

绝对不主流 发表于 2023-5-10 23:21
话题是你引起的，怂了？
先教你一点，哥德尔的本体论证明不存在任何数理逻辑上的问题，那么问题出在哪呢 ...

他的数理逻辑并不是分析哲学的数理逻辑，因为他根本不懂分析哲学，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-5-10 23:44
他的数理逻辑并不是分析哲学的数理逻辑，因为他根本不懂分析哲学，

数理逻辑分种类？
逻辑是不是也分中国逻辑和西方逻辑啊？

思想者

绝对不主流 发表于 2023-5-10 23:49
数理逻辑分种类？
逻辑是不是也分中国逻辑和西方逻辑啊？

还是有区别的，哲学的数理逻辑是数理语法，只是应用了数学上的数理逻辑原理，看来你真的不懂分析哲学，关天派全部考零蛋，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-5-10 23:53
还是有区别的，哲学的数理逻辑是数理语法，只是应用了数学上的数理逻辑原理，看来你真的不懂分析哲学，关 ...

八球，你不懂装懂的样子和高隐能平分秋色

思想者

绝对不主流 发表于 2023-5-10 23:55
八球，你不懂装懂的样子和高隐能平分秋色

现在给你一个机会，证明上帝不存在，证明你懂分析哲学，高隐在等你为关天争光呢，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-5-11 00:15
现在给你一个机会，证明上帝不存在，证明你懂分析哲学，高隐在等你为关天争光呢，

证明上帝存在和证明上帝不存在都是相同的本体论证明
你以后别聊什么哲学了，整天不懂装懂不累么？

思想者

绝对不主流 发表于 2023-5-11 00:23
证明上帝存在和证明上帝不存在都是相同的本体论证明
你以后别聊什么哲学了，整天不懂装懂不累么？

本体存在和不存在的证据一样吗？你吃饭和不吃饭一样？

绝对不主流

思想者 发表于 2023-5-11 09:48
本体存在和不存在的证据一样吗？你吃饭和不吃饭一样？

看，你不懂了吧？
吃饭和不吃饭，这叫现象，现象是可以证实的
本体存在与不存在，本质，对本质的证明，只能是形而上的，不能证真也不能证伪

思想者

绝对不主流 发表于 2023-5-11 10:02
看，你不懂了吧？
吃饭和不吃饭，这叫现象，现象是可以证实的
本体存在与不存在，本质，对本质的证明，只 ...

怎么不能证实？文字游戏而已，世界没有本质，分析哲学不是已经证明了吗？

绝对不主流

思想者 发表于 2023-5-11 10:11
怎么不能证实？文字游戏而已，世界没有本质，分析哲学不是已经证明了吗？

能区分“证实和证明”么？
“世界没有本质”，你证明一下

思想者

绝对不主流 发表于 2023-5-11 10:14
能区分“证实和证明”么？
“世界没有本质”，你证明一下

又不懂了吧，因为语言没有本质，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-5-11 10:17
又不懂了吧，因为语言没有本质，

满地打什么滚啊
你先证明世界就是语言，再证明语言没有本质吧

思想者

绝对不主流 发表于 2023-5-11 10:26
满地打什么滚啊
你先证明世界就是语言，再证明语言没有本质吧

没读过维特根斯坦？世界与语言同构，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-5-11 10:30
没读过维特根斯坦？世界与语言同构，

那只是维持根斯坦早期哲学的呓语，受罗素“上帝用数学语言创造世界”影响

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-11 10:02
看，你不懂了吧？
吃饭和不吃饭，这叫现象，现象是可以证实的
本体存在与不存在，本质，对本质的证明，只 ...

修鞋子的，你这里的真是哪个真？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-11 10:37
修鞋子的，你这里的真是哪个真？

“证真”的真是真伪的真，草包，你以为呢？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-11 10:39
“证真”的真是真伪的真，草包，你以为呢？

文盲，我问你是事实真的真，还是逻辑真的真？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-11 10:40
文盲，我问你是事实真的真，还是逻辑真的真？

你把你的问题完整提问一遍，你试试自己能不能发现你提了蠢问题

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-11 10:42
你把你的问题完整提问一遍，你试试自己能不能发现你提了蠢问题

我是在反问你自己的那个蠢问题。你记性差自己狗爬回去看看

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-11 10:44
我是在反问你自己的那个蠢问题。你记性差自己狗爬回去看看

我前面说的是“现象可以被证实，本质只能被证明，无法证真和证伪”，你问“这里的真是事实真还是逻辑真”，在本质层面无法证真同时包含两种情况
也就是如果你能意识到自己正在对本质的真提出疑问，就不应该问出“是不是事实真”这样的现象层面的蠢问题

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-11 10:53
我前面说的是“现象可以被证实，本质只能被证明，无法证真和证伪”，你问“这里的真是事实真还是逻辑真” ...

本质跟现象不是隔绝的，而是通过现象呈现的。具体要看什么样的本质，是现象界的事物还是超验届的上帝。前者既可以事实也可以逻辑证明，后者可以逻辑证明。

思想者

绝对不主流 发表于 2023-5-11 10:33
那只是维持根斯坦早期哲学的呓语，受罗素“上帝用数学语言创造世界”影响

恰恰相反，后期哲学确认了世界与语言同构，否定的是前期的逻辑论和本质论，代之以语法论，

战斗鸡

比如这个哲学界都知道的上帝三段论证明，很标准的：
上帝是完美的。

不存在是不完美的。

所以上帝是存在的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-11 11:01
本质跟现象不是隔绝的，而是通过现象呈现的。具体要看什么样的本质，是现象界的事物还是超验届的上帝。前 ...

你可以尝试去证明任何本质，或者像真方子那样转引先哲的证明，不用哔哔这种宏大叙事，你能否知道该如何批判这样的证明才是你个人的哲学素养

战斗鸡

思想者 发表于 2023-5-11 11:01
恰恰相反，后期哲学确认了世界与语言同构，否定的是前期的逻辑论和本质论，代之以语法论，

他就是个装逼犯，凭点小聪明就想装大佬。维特前期是逻辑与世界同构。这逼货又出洋相了。
不过你也好不到哪去，五十步笑百步。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-11 11:02
比如这个哲学界都知道的上帝三段论证明，很标准的：
上帝是完美的。

这基本上就是哥德尔上帝本体论证明的简化版，你知道问题出在哪么？

绝对不主流

思想者 发表于 2023-5-11 11:01
恰恰相反，后期哲学确认了世界与语言同构，否定的是前期的逻辑论和本质论，代之以语法论，

对这种哲学史内容你就别各抒己见了
他后期哲学主要是“语言游戏”内容，推翻了自己早期“语言与世界映射”的语言图像论