《思》——欢迎晨风归队！

蒙衣客

这里之匹应该是布匹之匹，而非马匹之匹就很好理解了。

一剑终情

蒙衣客 发表于 2023-5-11 17:55
此诗应该是在一所很大很大的房子里写的。窗帘有整匹布那么大，所以用整匹南风也是恰情景的。(就算窗帘真 ...

哈哈，笑死了。窗帘是窗帘，风是风好吧，风牛马不相及。再说了就算写窗帘也该用幅而不是匹。马和布可以用匹，风用阵，股，缕都可以。

蒙衣客

一剑终情 发表于 2023-5-11 18:08
哈哈，笑死了。窗帘是窗帘，风是风好吧，风牛马不相及。再说了就算写窗帘也该用幅而不是匹。马和布可以 ...

帘卷西风，人比黄花瘦。。。(:

一剑终情

蒙衣客 发表于 2023-5-11 18:02
这里之匹应该是布匹之匹，而非马匹之匹就很好理解了。

不管是马是布都应该写出来才对。

一剑终情

蒙衣客 发表于 2023-5-11 18:09
帘卷西风，人比黄花瘦。。。(:

有没有匹？

蒙衣客

一剑终情 发表于 2023-5-11 18:10
不管是马是布都应该写出来才对。

诗有跳跃意才幽(而此处用匹跳跃并不是太大，在理解范围之内)

蒙衣客

一剑终情 发表于 2023-5-11 18:08
哈哈，笑死了。窗帘是窗帘，风是风好吧，风牛马不相及。再说了就算写窗帘也该用幅而不是匹。马和布可以 ...

用幅不足以显其大。。。(因为此处楼主着笔也许有着显其大之意)

一剑终情

蒙衣客 发表于 2023-5-11 18:09
帘卷西风，人比黄花瘦。。。(:

用窗帘来表现风也行，那就写窗帘，不要写风了。

蒙衣客

一剑终情 发表于 2023-5-11 18:10
有没有匹？

此处无匹，并不代表别处有匹就是违和。。(回你这句是回你说的帘是帘，风是风，风马牛不相及的)

蒙衣客

一剑终情 发表于 2023-5-11 18:14
用窗帘来表现风也行，那就写窗帘，不要写风了。

帘卷西风，是不是帘风同在？

一剑终情

蒙衣客 发表于 2023-5-11 18:17
此处无匹，并不代表别处有匹就是违和。。(回你这句是回你说的帘是帘，风是风，风马牛不相及的)

一匹风，一匹老房子就是用词不当，连小学生都知道是错误的。

蒙衣客

一剑终情 发表于 2023-5-11 18:20
一匹风，一匹老房子就是用词不当，连小学生都知道是错误的。

一匹老房子这个理解不了，并不代表一匹风理解不了，因为风真的可以吹动一匹的布帘

蒙衣客

一剑终情 发表于 2023-5-11 18:20
一匹风，一匹老房子就是用词不当，连小学生都知道是错误的。

想象一下不难理解，例如，气球里的空气和整匹布卷起的南风，存在这现实状况的。

蒙衣客

就好像这句吧→帘卷西风

明明是风在吹帘，却偏偏写成帘在卷风。

是不是也很让小学生们费解？

沈眉珊

一剑终情 发表于 2023-5-11 17:42
知道你是心理老师，不会玻璃心，所以才敢直言。风比喻成马当然可以，但如果不写马而直接用匹就是用词不当 ...

读诗是不能望文生义的。
容许足够的想象和夸张。

我不玻璃心，与是否心理老师关系不大。主要是我的认知，我知道你的观点只是代表你一个人，不是代表正确的答案。

晨风午阳

沈眉珊 发表于 2023-5-11 17:22
我不生气，你要这样直言，我才知道你看不懂。
我知道晨风能看懂。

哈哈，眉姐木有必要较真。稍懂现代诗的都知道，借代、暗喻、夸张等等，，，，都是诗歌的表达方式。
即便同一首诗不同的读者也会有不一样的解读。这就是诗歌的魅力！
送我的诗么，我懂就OK啦。

一剑终情

沈眉珊 发表于 2023-5-11 20:42
读诗是不能望文生义的。
容许足够的想象和夸张。

是的，任何观点都不能说是绝对对的。读诗不能望文生义这句话有点本末倒置了。文是意的载体。如果作者的文能准确的表达出了意，读者自然就不会生义了。

一剑终情

沈眉珊 发表于 2023-5-11 20:42
读诗是不能望文生义的。
容许足够的想象和夸张。

心理老师的心理素质一般较常人要强得多。

一剑终情

晨风午阳 发表于 2023-5-11 20:44
哈哈，眉姐木有必要较真。稍懂现代诗的都知道，借代、暗喻、夸张等等，，，，都是诗歌的表达方式。
即便 ...

表现手法和表达的是否准确恰当是两回事。现代诗歌越来越没魅力了才是我们该反思的。

一剑终情

晨风午阳 发表于 2023-5-11 20:44
哈哈，眉姐木有必要较真。稍懂现代诗的都知道，借代、暗喻、夸张等等，，，，都是诗歌的表达方式。
即便 ...

送我的诗我懂就OK了，这句话当玩笑是可以的。如果当成观点就有些狭隘了。好的诗歌能让更多的人产生共情，能共情的前提是能读懂。能共情的人越多就越证明这首诗写得越好。反之亦然。

蒙衣客

真热闹，鼓掌