答客问三
客第七问：“当今活跃在世界政治舞台上的主要力量，无论美国两党，还是德、法社民党或英国工党和保守党，甚至我们国家的政党，随着时代历史的变迁，早已由原先单一的阶级成份扩展至如今几乎面向全民的党员结构。这些不同力量在接受大众民意检阅的相互博弈过程中，试问还存在只代表少数人利益的资产阶级议会或者国会么？还存在代表着资产阶级单一利益的政党以及政客么？还存在代表资产阶级独家利益的所谓西方伪民主么？”
第二到第六，具体内容丰富，实际主旨单一，已集中作答于二。第七问，摘要如上，帖子内容读到½处，止。答曰：
高隐自一至六一直在讲普选权，第七作结时却转而论政党，实在是有些三级跳。政党之兴起，本来与普选权无关，政党是议会斗争的产物，恰恰与普选权无关。
美国宪法里本来没有政党的事儿，宪法起草人杰弗逊和汉密尔顿政见不同，创建出两个党
中国作为亚洲最早的共和国，政党KMT也不是普选权的产物，最初的同盟会为主的“革命”党。宋教仁经营kmt有功，在议会选举中获得组阁权，后来給刺杀于上海火车站。
所以，高隐从普选忽然跳入政党，初看有些莫名其妙，再看就有些眉目：高隐心心念念的普选权，其实是要革命，而不是和平时期的普选权。
所以表面上在讲政党，实际上在讲如何通过“议会选举”和政党进行革命。高隐的思路是这样子的：
❶恩格斯鼓动通过争取普选权的和平革命方式取得工人革命的胜利
❷实际效果也很明显，西方议会里有很多工党
❸中国的党员结构也在变化，不再单纯是工人农民。
❹议会选举出现多样化。政党多样化。
政党初创时本来与普选无关，只与议会选举有关。后来，政党与普选关系很大。这要分两种情况分析：
❶在一国之内观察普选：普选＝党选。前面讲过特朗普与拜登斗法的事儿，举一反三，此处不赘。
❷把普选放在国际关系的坐标系中：党选＝国际斗争
重点说说❷，为什么说 党选＝国际斗争 呢？
高隐給出很多资料，引述国际工人运动中，借用合法的议会斗争实现工人和平革命。
所以资本主义国家普遍仇恨工人运动。前苏联，越南，朝鲜，古巴，以及新中国，都遭到资本主义国家暴力围堵。
除暴力干涉之外，资本主义国家也进行 和平渗透，和平演变，颜色革命，以及网络水军与公知。
这种和平渗透自然而然会以 政党 为重要选项。美国干涉拉美国家的左翼政党的当选，是经常性的行动。
所以说，在国际关系的坐标系里观察一个国家内部的政党与选举，会发现其中有其他国家在干涉。国际工人运动中，苏联会干涉别国内政。当今世界上，美国当然会通过和平渗透手段干涉别国的选举。
总之，普选仅仅是表面功夫，关键是看两个方面
❶普选是不是真的表达本国人民的切身需要，若受外力干涉，一定要当心，一个国家怎么可能了解另一个国家人民的切实需要呢？
❷普选之后怎么办？普选仅仅是第一步，最重要的是选举完成之后怎么落实选举时的承诺与方案。奥巴马搞TPP，特朗普废除；特朗普减税，拜登增税……反复无常，把普选当成游戏，这种普选不可持续发展。
以此观之，高隐反反复复强调普选权是“和平革命”的祖传秘方，其中大有深意；跳脚鼓掌的啦啦队，别有会心乎？
|
楼主: 徐公孰
雷达卡
发表于 2023-5-17 16:19
显身卡
发表于 2023-5-17 17:30
