对《庄子》的赞赏与批评。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:43
又开始口齿不清了。

我这么简单明了的话你都假装听不懂
口水鸡

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:50
错，“法律的道德理由”通常是社会群体对法律的合理性所做出的自我安慰
比如皇帝规定，自己出行时草民遇 ...

说了一大堆废话，反而暴露了你根本就看不懂我原话什么意思。你说的这些不就是法律的无数道德理由中的一种？我跟你讲的“道德理由”，意思本来就跟“合乎道德”的理由相区分开来。谁跟你说法律一定会建立在合乎道德的理由之上？纯脑残不是？

战斗鸡

法律不一定会建立在合乎道德的理由之上，但一定会建立在某种道德理由的基础之上。这就是法律的道德基础。能听懂不？？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:54
说了一大堆废话，反而暴露了你根本就看不懂我原话什么意思。你说的这些不就是法律的无数道德理由中的一种 ...

我说的是“法律的道德理由是你这种被奴役的草包的自我心理安慰”
和你观点一样？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-20 10:58
我说的是“法律的道德理由是你这种被奴役的草包的自我心理安慰”
和你观点一样？

蠢不自知的同义反复。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-20 10:56
法律不一定会建立在合乎道德的理由之上，但一定会建立在某种道德理由的基础之上。这就是法律的道德基础。能 ...

“我打你是为你好”，你这种蠢才乐于接受类似的道德理由

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-20 11:01
“我打你是为你好”，你这种蠢才乐于接受类似的道德理由

脑残，这不就是你的道德理由？

战斗鸡

文盲开始下盘不稳，脚步凌乱，然后上面口齿不清了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-20 11:02
脑残，这不就是你的道德理由？

所以你的奴性你自己不知道
法律的道德理由就是立法者想办法让你这种白痴接受“我打你是为了你好”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-5-20 11:03
所以你的奴性你自己不知道
法律的道德理由就是立法者想办法让你这种白痴接受“我打你是为了你好”

口水王，最后一帖永远是你的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-5-20 11:07
口水王，最后一帖永远是你的。

“你看你也提了一个打你为了你好的道德理由，你竟然还不承认法律基于道德理由”，你长脑子就是为了找寻自己挨打的“道德理由”？