能考上三本已经很厉害了

知音

公理力 发表于 2023-5-28 21:18
这就是需要引导的问题，在互联网时代之前，农村教育的悲哀远比今天为甚，那时，确实是没资源，再聪明的学 ...

互联网教育也是双刃剑，好像是资源丰富了，实际是更繁杂了，各种机构五花八门，到最后都是为了骗钱。

没有原因

知音 发表于 2023-5-29 08:57
互联网教育也是双刃剑，好像是资源丰富了，实际是更繁杂了，各种机构五花八门，到最后都是为了骗钱。 ...

这个国家没有定义为骗吧，如果是骗的话，不是违法了吗？

道路

公理力 发表于 2023-5-28 21:18
这就是需要引导的问题，在互联网时代之前，农村教育的悲哀远比今天为甚，那时，确实是没资源，再聪明的学 ...

我有个初中同学是中专上师范，估计教初中或小学。靠互联网整理资料，偶尔行，长期不行，老师也是人，他也不想太多付出。理科教材还是恢复过去的好。

道路

数学与理化知识，是不变的，没必要改来改去。

道路

纯是浪费资源，苏联援助编写的理科教材很不错，没必要变。

道路

当时中国文盲都能培养出人才，难道不值得坚持？

知音

没有原因 发表于 2023-5-29 20:18
这个国家没有定义为骗吧，如果是骗的话，不是违法了吗？

不是骗，是愿者上钩

公理力

知音 发表于 2023-5-29 08:57
互联网教育也是双刃剑，好像是资源丰富了，实际是更繁杂了，各种机构五花八门，到最后都是为了骗钱。 ...

这个现象在城市远甚于农村吧

公理力

道路 发表于 2023-5-29 20:43
我有个初中同学是中专上师范，估计教初中或小学。靠互联网整理资料，偶尔行，长期不行，老师也是人，他也 ...

哦，不了解现在的统编教材。似乎没理由比几十年前的更差吧？

公理力

道路 发表于 2023-5-29 20:47
纯是浪费资源，苏联援助编写的理科教材很不错，没必要变。

你这里是指大学教材吧？关注农村教育现状，主要还是中小学教材是否有问题。