某教授批沁园春雪

思想者

这篇文章的标题为《沁园春·雪的解读之争》作者是中国人民GA大学教授彭知辉，发表于《XX春秋》。文章洋洋洒洒数千言，开篇直接引用1945年重庆谈判时期国民党文人对《沁园春·雪》攻击的各种证据，用了一大半篇幅来阐述毛泽东具有“帝王思想”。
文章强调：“回顾毛泽东《沁园春·雪》解读的过程，可以发现，重庆时期有关“帝王思想”的论争，虽然夹杂政治斗争因素，但不能否认，王芸生、吴组缃等在解读《沁园春·雪》中体现出了一种敏锐、洞察和卓识。对于皇权的敏感和封建***的警惕，是当时经历过民主与科学洗礼的一代知识分子的时代风貌。”
彭知辉文章中提到的王芸生、吴组缃是何许人呢？王芸生（1901-1980），原名德鹏，天津人。1945年任国民党统治下《大公报》在重庆的主编。重庆谈判期间王芸生在宴会上劝毛泽东归顺国民***“共产党不要另起炉灶”被毛泽东言辞拒绝。《沁园春·雪》在重庆发表后王芸生对这首词评价道：“以见此人满脑子什么思想也”。解放后王芸生任《大公报》总编，1980年病逝。
吴组缃(1908-1994)，二十世纪著名作家，原名吴祖襄，字仲华，安徽省泾县茂林人。解放后任北京大学中文系教授。吴组缃对《沁园春·雪》的评价是：“看他与秦皇汉武唐宗宋祖这些霸主比高下……这些气味，使我极感不快。”

余小寒

秀才作文章可以，造反十年不成。

思想者

余小寒 发表于 2023-6-3 22:03
秀才作文章可以，造反十年不成。

人家只是发表意见，

余小寒

思想者 发表于 2023-6-3 22:27
人家只是发表意见，

毛是干大事业的，知识分子发表意见，他不会太在意吧。

知音

不想当将军的士兵不是好士兵

知音

余小寒 发表于 2023-6-3 22:33
毛是干大事业的，知识分子发表意见，他不会太在意吧。

你说的对
伟人坦荡荡，文人常戚戚

九眼天注

这些文章至少说明二点。其一，古今的月光没啥区别。其二，古今知识分子的愚昧性没啥区别。那样的词，是蠢性占据大部分脑袋的读书人看得懂的么！

神机妙用

九眼天注 发表于 2023-6-3 23:55
这些文章至少说明二点。其一，古今的月光没啥区别。其二，古今知识分子的愚昧性没啥区别。那样的词，是蠢性 ...

确实。没人敢反驳，也反驳不了。

神机妙用

没有受不了的吧？其实反驳不了的东西还有很多，譬如谁说现在有些地区的教授多数是水货，有谁能反驳。。。

神机妙用

神机妙用 发表于 2023-6-4 01:21
没有受不了的吧？其实反驳不了的东西还有很多，譬如谁说现在有些地区的教授多数是水货，有谁能反驳。。。

反正，本人是不会去反驳这些实事求是的看法的。