不知此帖能否给论金以思索。

云自在

论金 发表于 2023-6-7 16:04
乔姆斯基：美国仍有很多优势。美国是一个自由的社会。这就是为什么与其他国家相比，更容易分析甚至批评美国 ...

全盘否定美国和全盘否定中国一样没有任何意义。
美国其实也想学中国的东西，
美国的东西中国也可以学。

论金

云自在 发表于 2023-6-7 15:47
说人家看书少，何以见得？
人家只是看的书跟你不同而已。
你看什么书不知道，

看不明白很正常。

论金

云自在 发表于 2023-6-7 16:07
全盘否定美国和全盘否定中国一样没有任何意义。
美国其实也想学中国的东西，
美国的东西中国也可以学。

这是美国人自己说的话。看起来不像是全盘否定了美国，而只是指出了美国的历史罪行。

云自在

论金 发表于 2023-6-7 16:08
这是美国人自己说的话。看起来不像是全盘否定了美国，而只是指出了美国的历史罪行。

就算是历史罪行不代表它现在没有中国可以学的东西。

小炸毛

论金 发表于 2023-6-7 16:08
这是美国人自己说的话。看起来不像是全盘否定了美国，而只是指出了美国的历史罪行。

为什么你能看到美国人自己人指出的历史罪行

而你现在说的有些词汇还是违禁？

这是个很重要的问题，读书都读不明白的

蒙衣客

转转看看

论金

云自在 发表于 2023-6-7 16:10
就算是历史罪行不代表它现在没有中国可以学的东西。

哈哈，你树了个稻草人。我说美国没有中国可以学的东西了吗？

论金

小炸毛 发表于 2023-6-7 16:33
为什么你能看到美国人自己人指出的历史罪行

而你现在说的有些词汇还是违禁？

你也树了个稻草人，我前面不是自己说了吗？你如果要说中国没那么自由，我是赞同的。
你树了个稻草人，然后在稻草人的技术上还得出了一个滑坡谬误的结论：读书都读不明白了。

小炸毛

论金 发表于 2023-6-7 22:02
你也树了个稻草人，我前面不是自己说了吗？你如果要说中国没那么自由，我是赞同的。
你树了个稻草人，然 ...

如果你说，中国社会法治不健全，我同意，你说中国贪腐严重，我同意，你批评中国人办事，裙带关系多，不按章办事，我也同意。你说中国政治不够自由，言论不够自由，我也同意。但你说中国一点政治自由都没有，一点言论自由都没有，我不同意。


———


这可是你自己的原话


一点言论自由都没有，那不存在。高速发展网络的现代一点自由都不给，肿么发展


但是有很多吗？你自己打字数数多少屏蔽就知道了，需要立什么稻草人呢

四条眉毛

有没有一种可能，民权给的太多，你们会要求更多？
不知道你们争什么，天天民权自由的想干啥？几千年的国人智慧都不如你看得门清，几十岁的人了跟个没断奶的孩子一样，端起碗吃饭放下碗骂娘。
真就给自由了，保不齐大家出门买盒烟都有被突突的可能。咱就一个小老百姓，没事撸串喝扎啤，比比谁家娘们奶子大不挺好，干嘛非要搁这指点江山呢，完了你能改变啥？
当然，如果你够有学识够能力，我倒是希望你能进到皇城内，有一个可以给习大大建言献策的机会。
前提是，你得先进两委班子吧，得从村主任做起吧。。

蒙衣客

跟读看各种各样的观点