查看: 488|回复: 4

不主流几则格言其真理化身另一极之真容 [复制链接]

公理力

主楼

发表于 2023-7-4 11:13 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由公理力于 2023-7-4 22:51 编辑

大美丽锁了东方安澜那帖，最直接的受益者无疑是不主流同学——因公某不能直接在那儿回复，客观上催生并延长了其可歌可泣的怨妇造型之可贵寿命，仅凭这一点，不同学就该对人家心存感激，对吧？

不同学破天荒地发了个主帖——要公某提供关于他一个不堪说法的证据。这是公某发本帖的唯一动力。公某想了一下，只能对不住不希望继续的大美丽：倘若公某不配合不同学的诉求，岂不辜负了他破天荒的努力？对吧？

如果没记错的话，小炸毛同学这两天还特意“背书”过不主流同学的真理化身造型。公某以为，用他自己的话，不，他的格言，来还原其另一极之真容，绝对更公允。这是本帖首先应尽的义务，不谢。

1】【公教授讲的不是规则而是道德，要以德入法】（小结帖-地板）

—— 凡是认字儿的，一眼就能看明白：公某主张版规引入正当防卫条款，与法律根本不是一回事，更不是一个档次！不主流同学法律与法理不分，甚至与规则与道德不分！这点即使与小学生PK，谁敢打保票他会赢？如果你还是觉得小学生级别的比较对象有点那个，请继续往下看。

2】【法规就是法律规定的简称，具有法律强制效力的规定】（小结帖-19楼）

“法规”属于妇孺皆知的常用词，小学生也知道，它并非什么“法律规定”的简称，而是法律、规章等的合称！

不主流当然不服小学生，梗着脖子说自己没错。那公某就问个简单问题：不同学无数次提到“地方法规”，你是指“法律规定”呢？还是指地方各类法律、规章等？
如果你宁死不屈，咬着牙手指前者，为啥你举例的“法规”是卫生管理条例？？卫生条例是“法律规定”吗？？？

3】【“正当防卫”是刑名，刑名有严格的司法解释及适用范围】（小结帖-42楼）

“刑名”是刑罚名称的简称，恭喜不主流同学，终于用对了一回简称！

只是公某还有一个小问题：“正当防卫”是违法犯罪吗？否则咋会沦为刑罚名称？是谁教你这个刑名的？找他退学费去!

至于不主流所谓：卫生条例与法律具有同等法律效力，法律能规范一切行为…… 等格言，这里就不继续“弘扬”了。

大家不妨共同期待，看看不主流能对上述几则格言，给出多么精彩的狡辩，不，解释。

现在来说说不主流同学发主帖的诉求。他要公某提供证据证明：他曾有过“必须照搬正当防卫法条”的说法。

多简单点事儿！他的这个观点绝非只说过一次，例如，下面这句原话：
4】【你援引任何法律内容都不得与现行法律不同】（小结帖-32楼）

“援引……不得……不同”，不主流同学好意思说：这不是必须照搬吗？
或者你好意思说：“任何法律”中不包括“正当防卫法条”吗？

公某哪点冤枉你了？你至于为这点小事儿发主帖吗？你以为公某也像你一样，没理了，就能没任何心理障碍地信口雌黄？
几天几夜在公某多个主帖里蹲点展览六星第一杠精本色，终于抓到公某一个“漏洞”！不发主帖都对不住自己凌晨两点多还在挥汗如雨的奉献精神！这个心路历程，公某绝对理解+赞同，用不着谦虚否认。

遗憾的是，不主流同学还是忘了一点：发主帖更大的风险是变成他自己转圈出丑的最新造型！而防止该风险，应该正是菩萨心肠的大美丽果断锁帖的动机之一。

大美丽的挫折感值得同情。怎奈，天要下雨，人要出丑，那是拦都拦不住滴！虽然听上去有点不厚道，这可是公某的经验之谈——有多回阻拦均告失败的记录打底。

最后，提醒一下，如果不主流同学被打脸意犹未尽，还需要公某提供你的更多格言，公某愿意打包满足。