我看《人生》与《白鹿原》

闲散之人

    在文学圈子里，曾经热闹了一阵子所谓的“比较文学”。那会儿用这种比较来解析文学作品的情况很多。我个人觉得不是不可以，但是，没什么可比性。


    世间事不是所有的都适合比较与鉴别。


    每一部文学作品，基本都是作家自己的东西，其中蕴含的时代的，人生的，情感的，思想的诸多东西，感觉是不具备可比性的。当然，不反对比较，但如果仅仅以比较来推断一部作品的优劣，是有一些不公正的。



       作家是属于时代的，解析他的作品，就应当在那个时代的氛围内，这句话可能容易产生歧义，基本的最简单的表达就是不能跳开时代谈作家的作品。


    路遥先生的多数作品我都是拜读过的，依然很清晰的记得中篇小说《人生》是发表在文学期刊《十月》上面，看过若干次，而他的力作《平凡的世界》，我认为是超越《人生》的，这部小说以恢宏的气势和史诗般的品格，全景式地表现了改革时代中国城乡的社会生活和人们思想情感的巨大变迁。


    金豆豆老师几天前说过《人生》和《白鹿原》的话题，我窃以为如果是用《平凡的世界》去比较《白鹿原》或许是有得一比的，而《人生》说实话，不具备和《白鹿原》的比对性。


    从篇幅上看，《人生》是一部中篇小说，而《白鹿原》属于鸿篇巨制。不在一个体量上的比对，本身就不太公平。但是，《人生》所以可贵，在于作者在有限的篇幅里，展示了一个个鲜活的人，形象饱满而生动。高加林，刘巧珍，黄亚萍等等，这些人物至今你读来依然鲜活于纸上。善良的刘巧珍，被恋爱挤压无奈痛苦的黄亚萍，还有那个“哥哥你不成才，卖了你的良心才回来”的高加林，那就是生动无比的人生写照。


    圪圪梁梁的黄土地，孕育了一个伟大的作家群体，陕西文学圈，注定让人仰止，只能说黄土地厚重，一方水土一方人吧。


    忠实先生的《白鹿原》是我一直推崇的作品，我个人觉得，无论是从作品的深度，以及写作技巧来看，《白鹿原》都当之无愧的可以站在我们现当代文学的顶峰。而且，说实话，比那些获诺奖的文学作品，未必差多少。《白鹿原》迄今已发行逾200万册，在国内外读者中反响强烈，在文学界评价很高。评论家认为，该作是一部渭河平原近现代50年变迁的雄奇史诗，一轴中国农村斑斓多彩、触目惊心的长幅画卷。小说成功地塑造了白嘉轩、鹿子霖、鹿三、朱先生这些具有深刻历史文化内含的的典型形象，成功地塑造出黑娃、白孝文、田小娥、鹿兆鹏、鹿兆海、白灵等年轻一代性格各异、追求不同、极具时代代表性的人物形象。


    所以，我觉得《人生》路遥先生截取了我们时代的一个片段，记录了那些鲜活人生的喜怒哀乐。而《白鹿原》忠实先生徐徐展开的是一幅宏大的时代画卷，让我们可以融入半个多世纪，渭河平原那种史诗一样的人生。


    有幸见过忠实先生，和他攀谈了整整一个下午，而且是很私人的那种，范围很小，陕西的诗人伊沙也在。那一个下午，忠实先生烟不离手，那张宛如千壑万堑的脸，透着太多的沧桑和刚毅，浓重的口音，偶尔的形体动作，都让人难忘。其中还与先生合影，只是岁月折腾，照片不知所踪了。


    作家的作品，是蕴含着太多东西在其中的，就像一个写实主义的忠实先生，为何要用“白鹿”这样一个颇具神话具象的展示，或许只有他自己才能给出最好的答案。或许与植入心中对那片土地的挚爱，与民族的精神图腾有着千丝万缕的联系吧。


    致敬！路遥先生，致敬！忠实先生，致敬陕西作家群。致敬那些守着自己的良心良知的人们。

远去的烟云

我觉得《人生》路遥先生截取了我们时代的一个片段，记录了那些鲜活人生的喜怒哀乐。而《白鹿原》忠实先生徐徐展开的是一幅宏大的时代画卷，让我们可以融入半个多世纪，渭河平原那种史诗一样的人生。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  深以为然！

北街土猪王

陈忠实先生。面部轮廓如斧凿刀刻，与他的文章一样有深度

知音

《人生》是没看小说之前看了电影，就先入为主的留下了坏印象，小说看了也没改变什么。

《平凡的世界》、《白鹿原》都是先看的小说后看的剧，《白鹿原》确实场面宏达。

小红袄

《白鹿原》，不动声色的叙述，牛叉的