再对高隐弹弹琴，科学实在论和逼真实在论

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-10 19:40
小鹦鹉，你学舌我的一些关于科学的观点都比方舟子的高大上，他做为一个科学实在论者，经常会说一些非常愚 ...

说实话你那种低级得不堪入目的东西我还真没兴趣看。今天我下午一直在忙，这会儿刚又喵了眼你的主帖，还是我早就给你指出的老毛病，把科学理论跟科学真理（或定理）混为一谈。科学理论当然适用逼真性来陈述，这就跟马哲辩证唯物主义所谓无数相对真理的累积就是无限接近绝对真理，不就一回事？你以为你能超出马列辩证法小学徒的认知水平？但是科学真理就不能适用逼真性说法了懂吗？

有期啊

你俩争论的焦点是科学实在论和逼真实在论啊？实在论是反实证的，反实证的一点就是反对实证预设。
实在主义的元旨是现世实在的。有微观视角的无限逼近理论？等我百度一下

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-10 19:56
说实话你那种低级得不堪入目的东西我还真没兴趣看。今天我下午一直在忙，这会儿刚又喵了眼你的主帖，还 ...

你说的科学真理（定理）和我说的公理体系区别是什么呢？

绝对不主流

有期啊 发表于 2023-7-10 19:58
你俩争论的焦点是科学实在论和逼真实在论啊？实在论是反实证的，反实证的一点就是反对实证预设。
实在主义 ...

高隐以为逼真实在论和科学实在论一样，都是实在论的一种
我这帖告诉他，逼真实在论是不可知论，不是实在论

战斗鸡

有期啊 发表于 2023-7-10 19:58
你俩争论的焦点是科学实在论和逼真实在论啊？实在论是反实证的，反实证的一点就是反对实证预设。
实在主义 ...

不主流根本就没常识，全凭主观想象瞎咧咧。你看他楼中表现得有多偏执，就会明白这种人不可能有任何真知灼见。明明是实在论者的波普尔，他自己都声称自己支持形而上学实在论，到不主流那里却成了波普反对实在论。明明逼真实在论就是实在论的一种，到他那里却成了反实在论。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-10 20:03
高隐以为逼真实在论和科学实在论一样，都是实在论的一种
我这帖告诉他，逼真实在论是不可知论，不是实在 ...

又来一知半解的想当然了。烦不烦哪？
实在论跟不可知论根本就没必然的冲突关系。康德实在论照样也是不可知论懂吗？

战斗鸡

就这脑子，先把油盐不进、一根筋到底的偏执治好了再说吧。

山南海北一顿逛

你俩也是天敌，一直弄不出来个输赢

山南海北一顿逛

老鹰和老刘也一直斗法

山南海北一顿逛

老四被扛大刀的兄弟也纠缠不清

浅浅珍珠蓝

按禅宗的观点，这些观点都是心在不同层次的依缘而起。
不可知论，让人不住一境。
实在论，让人体悟某个阶段的缘起。
是可以共存的。也可以斗争。斗争的结果，会往前再进一步。

浅浅珍珠蓝

楼主主张不可知论，与禅宗有相类似的观点。但，佛学里的空，也是一种执。正因为如此，人的思维不会被固化，而带来认知的提升。

浅浅珍珠蓝

不知二位怎么看集体潜意识

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-10 20:10
又来一知半解的想当然了。烦不烦哪？
实在论跟不可知论根本就没必然的冲突关系。康德实在论照样也是不可 ...

因为康德是不可知的二元论，自相矛盾哲学，“世界的本体不可认知，但我知道有两个，上帝，物自体，天上的星空，心中的道德律令”，所以这个“哥尼兹堡的中国人”的哲学，没脑子的人尽量少用
他是个可知的不可知论者，一个不可知的二元论者，他的哲学尤其不适合学舌鹦鹉，后世的“回到康德”口号，把那些以为哲学史就是哲学的人全带坑里去了
别说你高隐这种哲学压根不入门的鹦鹉，连哲学家们也对康德莫衷一是，形而上学家们认为康德指明了形而上学的正确方向，而形而上学的反对者们却欢呼康德消解了形而上学，而康德的道德哲学又犯了他自己在形而上学中发现的形而上学错误

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2023-7-11 07:29
因为康德是不可知的二元论，自相矛盾哲学，“世界的本体不可认知，但我知道有两个，上帝，物自体，天上的 ...

得得得，你可以滚一边去了。装得自己简直跟个研究康德哲学的专家似的。其实你懂啥啊。懒得跟你废话！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2023-7-11 07:57
得得得，你可以滚一边去了。装得自己简直跟个研究康德哲学的专家似的。其实你懂啥啊。懒得跟你废话！

你这小鹦鹉本来也不是我的谈话对象，你充其量只知道康德的支言片语，还全是学舌，连盲人摸象都算不上
我其实是在和康德对话，有肯定有批判