国门成了景点，区间车130公里

李熙

永远的金盾 发表于 2023-7-18 21:53
又不是非要去看

每个人都这样想，还去旅游什么？
都坐在家里，上上网，还节约不少钱呢。

永远的金盾

李熙 发表于 2023-7-18 21:53
建设性意见就是向杭州西湖学习，不要围起来收门票，让它属于全国人民，努力宣传吸引更多的游客去，然后发 ...

这点我支持你

事实上，我也觉得，当地人这样搞，对发展旅游不利

旅游业主要是靠旅游带来的其他消费，而不是门票啥的

记得想我

唉，一声叹息。

大美丽

所谓靠山吃山，靠海吃海，事实上那些风景优美的地方绝大多数住的都是穷人，因为自然条件限制，世代靠打猎畜牧赶海捕鱼为生，现在山上不准打猎放牧，海上要封鱼期，你让别人怎么活？

还吃相难看？合着你有郑福给的退休金，吃穿无忧，还觉得自然景区是公共的不应该收门票，应该让你优哉游哉到处免费游玩。

国家要恢复绿水青山，对当地的人进行政策性的补偿，不是应该的么？你角色对换一下吧想想看。

至于景区乱收费，那是另外一个问题。

大美丽

杭州西湖，当地的人足够富裕，已经不需要门票收入了，他们见惯了宏门达客，知道更高层次的手段。

就好比现在的发达国家和发展中国家，发达国家自己生活好了，享受完初级宏利进入高层次了，就要求发展中国家与他们一起减排治理污染，合理不？

李熙

大美丽 发表于 2023-7-19 10:16
所谓靠山吃山，靠海吃海，事实上那些风景优美的地方绝大多数住的都是穷人，因为自然条件限制，世代靠打猎畜 ...

一个荒凉的雪山上的国门，有好多穷人在上边讨生活？
黄河壶口瀑布，有好多穷人在那里捞鱼？
梅里雪山，在那么远的山上，有好多穷人在上边生活？
有必要在上边的公路沿线修围墙遮挡视线，不让那些过路的，或者是那些想省钱的穷游青年们在远处看看祖国壮丽的风光，要想看，就必须掏钱买门票到景区里面去。

青海湖，有必要全湖建栅栏围起来？那样对当地老百姓究竟是方便呢还是不方便？
目的就是为了阻拦游客，不让他们不买门票下到湖边，只能买景区门票才能到湖边。

这些不是吃相难看是什么？

不用找当地穷人生活什么的借口，那些景区收的钱，也难惠及到当地穷人身上。

另外，退休金，是劳动者自己几十年工作期间缴纳留下来的，不是谁的恩赐。

李熙

摘自网上文章：
旅游景区本应是公益性质为主，商业性质为辅，但如今许多景区都交给了私营企业运营，由于私营资本以获利为首要目标，导致景区的公益属性无法充分展现。因此，我们看到了那些只为赚钱而遮掩人民“江山”的现象。这样的情况下，难道我们还要让长城加上遮棚，以防别处山上的人们或是从空中的飞机、卫星以及太空飞船看到吗？甚至珠穆朗玛峰也要加个盖子，以防止飞机乘客、卫星和太空飞船的观望？我们需要明确的是，建设和维护旅游景区确实需要资金，一定程度上的收费也是可以理解的。然而，我们的旅游产业将景区视为无底洞，不仅出现了“黑导游”现象和时间不充足的旅游团，现在还有将景区视为自身利益的私人资本，开始修围墙和加盖子。这样做无疑会给人民带来沮丧的感受，“人民江山难道人民不能看？

李熙

大美丽 发表于 2023-7-19 10:16
所谓靠山吃山，靠海吃海，事实上那些风景优美的地方绝大多数住的都是穷人，因为自然条件限制，世代靠打猎畜 ...

http://k.sina.com.cn/article_1875098843_6fc3bcdb019010asr.html

李熙

大美丽 发表于 2023-7-19 10:16
所谓靠山吃山，靠海吃海，事实上那些风景优美的地方绝大多数住的都是穷人，因为自然条件限制，世代靠打猎畜 ...

6月15日人民日报发表评论：“水流山岭等自然资源属于全民所有，不是任何人的摇钱树。出于建设管理维护所需收取门票本无可厚非，但通过建墙促使游客前往付费观景平台，吃相未免难看。一堵围墙，挡住的不仅是观景的视野，更是游玩的热情。从长远看，景区发展不能盯着那几张门票，用好美丽风光的先天优势，在服务意识、产品质量等方面后天发力，才能真正聚集人气、做强产业。”


https://www.ixigua.com/7245077273945440823

大美丽

李熙 发表于 2023-7-19 10:48
一个荒凉的雪山上的国门，有好多穷人在上边讨生活？
黄河壶口瀑布，有好多穷人在那里捞鱼？
梅里雪山， ...

我说的是泛泛，你这纯属抬杠。

我刚百度了红旗拉普口岸：

“红旗拉甫口岸位于帕米尔高原上的塔什库尔干塔吉克自治县，距中、巴边境131公里，离喀什290公里。口岸自1978年重新开放边境贸易以来，截至1986年向第三国开放，每年平均进出境人员2万人次，进出口货物2万吨左右……”

正因为距离太远，人稀少，所以，除了进出口贸易，当地没多少收入对吧？

况且新疆本来就地大人稀，你去哪个景点不是动辄几百公里，说什么最长区间车也是为喷而喷了。

壶口瀑布，大西北，整个是什么情况我是知道的，能有个好的资源太难得了，所以，想多赚点可以理解。当然，围栅栏肯定不对，现在不也拆了。

梅里雪山也是。

能去这些地方旅游的人，多半都是相对有闲有钱的人，去欣赏美景买个门票我不觉得有什么问题。

我没说你说的退休金有什么不妥，而是作为体制内的人，比太多人有优势了。

你去旅游是为了休闲娱乐，人家是为了生活，一味强调应该免费，和我说的第三世界的减排有什么区别？

当然其他乱收费我不赞同，这不能混为一谈。

大美丽

李熙 发表于 2023-7-19 11:35
6月15日人民日报发表评论：“水流山岭等自然资源属于全民所有，不是任何人的摇钱树。出于建设管理维护所 ...

人民日报也是墙头草，谁的声音大倒哪边，反正站着说话不腰疼，装比而已。

李熙

大美丽 发表于 2023-7-19 11:59
我说的是泛泛，你这纯属抬杠。

我刚百度了红旗拉普口岸：

红旗拉普口岸，以前自驾是可以去的，现在不准去了，就是要坐区间车才能去，那区间车往返260公里，说它是世界上最长的区间车没有错。
那地方穷，国家就多补贴和扶持一点吧，想着法在游客身上捞钱，这样做不是很难看吗？
不要以为去旅游的都是休闲娱乐有闲钱的人。很多人都是穷游。特别是那些学生和小青年。不过是希望看看远方的风景，看看祖国的大好河山。他们的钱来得也不容易。

李熙

大美丽 发表于 2023-7-19 12:01
人民日报也是墙头草，谁的声音大倒哪边，反正站着说话不腰疼，装比而已。

呵呵，那我就没话可说了。

大美丽

李熙 发表于 2023-7-19 12:12
红旗拉普口岸，以前自驾是可以去的，现在不准去了，就是要坐区间车才能去，那区间车往返260公里，说它是 ...

我没说去旅游的都是有钱人，没说啊。我说新疆地广人稀，随便去哪个景点动辄几百公里，那么区间车往返260公里不是很正常么？如果换成内部省份确实找不出来。

算了，不抬杠了，你表达你的，我表达我的。

李熙

大美丽 发表于 2023-7-19 12:17
我没说去旅游的都是有钱人，没说啊。我说新疆地广人稀，随便去哪个景点动辄几百公里，那么区间车往返260 ...

往返260公里，在新疆景点之间不算远，但是作为区间车，就远了。
他们是不准别人自驾车去了，只能坐那个区间车去，这与新疆有多大，不是一个意思。

大美丽

旅游景区穷的国家确实有政策补贴，但那不是年年补的。

那我的老家张家界来说，以前穷得真是裤子都穿不上，我小时候每天两顿的主食就是红薯土豆，一年只有在过年的时候才能吃上几顿白米饭和肉。

郑福补贴钱修了路，张家界开发以后，慢慢的，景区有了门票等旅游收入，自上而下也能得到些好处，村民每年有几百块的分红，加上各种活路的收入，日子好多了，可山里的人现在还是比较穷，比如我姑婆他们。

有些景点被私人承包了或者怎么的，乱收费，这是不合理的可以治理，但如果说全部免费开放我并不认同，这需要一个过程。

李熙

大美丽 发表于 2023-7-19 12:32
旅游景区穷的国家确实有政策补贴，但那不是年年补的。

那我的老家张家界来说，以前穷得真是裤子都穿不上 ...

我没有说我们国家现在就应该全部免费开放，我只是比较了一下国外发达国家，他们的自然景观一般都是免费的。
我们的景区现在绝大多数都收费，一下难于改变成外国西方发达国家那样，这个是可以理解的。
但是想着法尽可能地把游客往收费的景区里面赶，给那些不愿意买票的游客制造障碍，这样的做法确实很不好。
收费的景区肯定是占据了最好的位置的，那么那些在远处景区外的，位置不好的地方，让一些穷的游客在远处看一下又有什么呢？
把那点也遮挡起来，这样太不友好，也太不合理了。
我不是说我自己想不买票就去看那些风景。

大美丽

李熙 发表于 2023-7-19 12:39
我没有说我们国家现在就应该全部免费开放，我只是比较了一下国外发达国家，他们的自然景观一般都是免费的 ...

是啊，有些是初级阶段，拿国外发达国家对比不合适，需要一个过程。

我看网上壶口瀑布和梅里雪山的围栏好像拆除了，就该这样，该治理治理，但不能一刀切，毕竟没到那个富裕程度。