传统的分析命题和综合命题的区分是错误的,例如,康德和分析哲学的观点,完全是愚蠢的,
凡是描述事实的命题都是综合命题,无论它是分析的还是综合的,都是通过谓词表达主词的一种性质,例如,白马是马,马的性质虽然包含在主词中,但是也要经过经验证实,因为经验告诉你,这是马,不是石头,不是凳子,
依据经验判断,是综合命题的根本特征,白马是马和“珠穆朗玛峰是地球最高山峰”这个综合命题一样,这两个命题没有区别,都既是综合命题,也是分析命题,因为珠穆朗玛峰这个主词本身就内含了“经过测量,它是8844,并且是地球上最大山峰高度”的含义,谓词部分“是地球最高山峰”和主词是相等的,完全符合分析命题A=A的逻辑特征,因此,分析命题和综合命题的区分完全是多余的,错误的,
能称之为分析命题的,只有语法,因为它不描述具体事实,而是对事实规律的总结,描述事实的逻辑关系,是唯一先验的东西,
|