（老帖）性恶论虽然不好听，却是真实的人性的一部分

卖真方子的

卖真方子的于 2020/7/25 14:49:47 发布

人性是善恶两俱的。

人性如果全部是善的，那一个国家一个社会还需要公正的法律干什么？

性恶论，就是无论你是贵为总统，权贵，权贵子女，只要你染指了权力，你就有可能利用它来作恶。

中国的文化传统是把高高在上的大人们想象成道德楷模，想象成为民做主的清官大老爷。

而这并不符合真实世界的观察事实。

而性恶论，嘲笑了中国文化传统里面的这种虚假幻想。

当然，你也可以不承认性恶论，继续活在自己的阿Q式的性善论的幻想里面。

最近在看孟德斯鸠的经典《论法的精神》，虽然词句太老旧了点，思想却依然散发出光芒。

性善论就是一管高效麻醉药，让你们的思想在舒舒服服中安然沉睡，不再理会这个真实世界发生了什么。

性恶论就是把血淋淋的世界真相，人性中的恶的真相揭示给你们，然后你们就会建立公正的法律来规制限制人性中的恶的散发。

中国古代孟子的性善论的重要字句是：“人之初，性本善”。

意思就是人生下来的天性是善良的，是后天的“污染”造成了人的善良被蒙蔽了。

这种思路，在政治学上，最后的归宿必然是走向道德教化，而不是法律规制。

而西方人的性恶论，是指人性里面的成分，大部分是恶的，一旦染指权力，作恶的可能性是很大的。

这也就造成了西方人更注重公正的法律对恶的规制与惩罚。

李世民为了政治权力，把他父亲李渊软禁起来，杀掉兄弟以及兄弟的子女，有哪一条恶行可以作为“性善论”的证据。

中国的历朝历代，上至皇帝，中至文武百官，下至黎民百姓，有哪一个不是为了政治权力与金钱不择手段。

我说性恶论，并不是说人性里面全然没有善，而是说：性恶论是一个国家建立公正的法律体系的思想基础。

西方人的性恶论，是从基督教的“原罪”里面演化出来的，至少是性恶论的一部分思想源头。

战斗鸡

沙发。

诗意天涯

论点赞同，但李世民的例子不太恰当。

任何人在任何时间做的任何事，既有本人的动机，在他人评价里，也在小善小恶大善大恶间游移。一时一事，不能推导出人性本质

性本善和性本恶，重点不在善恶，而在本

我爱花香不爱花

只有深刻理解性恶论，才会向往，努力建全监督制度，尽量把权利关进笼子。

呵，海盗渔民们哪懂这个

蒙衣客

负责顶

天干物燥

人性是复杂的，有善的一面也有恶的一面，好人就是自我约束自身的恶，坏人就是为自己的恶寻找各种合理的说辞继续作恶

懂爱签名

挺会分析总结，赞一个。。。