聊聊理工科与文科生的区别

闹热

下面接着气花花，但咱会坚持实事求是。花缸脑确实比球球强点，不至于一看热师来了就躲厕所里不出来，但也只是强那么一点点而已。还需继续接受热师的教导。比如文、理生的区别究竟在哪儿？

总的来说，因为理工科生主要接受的是现代科学教育，所以积累了一定的科学精神和思维模式，他们遇到问题倾向于求真；而文科生大多接受的是文史艺术类教育，而这些东西很可能被泛政治化阉割过，所以他们对待事物的思维定式倾向于求美。比如八球看到康德的：人为自然立法。这句子挺美，他也不管啥意思拿来就引用。但人类追求“真善美”是有顺序的，真和善要排在前面，美只是为了锦上添花。既然如此，那为啥中国文人都喜欢风花雪月呢？因为只有这样才安全，并容易得到上峰赏识。你天天追求真，追求正义非正义，领导还得天天向你汇报工作，烦不烦啊？邓公早就把这风气看透了，所以才把“实事求是”提到那么高的位置。能否把求真求实转化为一种普遍的国民精神，这事绝对关系着国家的未来。让八球的英语优越论见鬼去吧。

道路

说得跟我先前说的升华了下

河海森林

主要区别还是在政治上，理科不涉及政治，文科都是意识形态领域

道路

历史证明，求真求实是有成本的。成本与体制关系很大。喊口号没用

闹热

道路 发表于 2023-9-9 11:10
说得跟我先前说的升华了下

好，那就一块气花花

闹热

河海森林 发表于 2023-9-9 11:12
主要区别还是在政治上，理科不涉及政治，文科都是意识形态领域

所以才不怕你求真，你求真最多就是生产工具。文科的要直接干残废

闹热

道路 发表于 2023-9-9 11:12
历史证明，求真求实是有成本的。成本与体制关系很大。喊口号没用

关键看谁喊，当年邓公喊就管用，对社会就有促进作用。

道路

共患难易，享富贵难。举国唯上体制在追赶上有优势，因为落后，利益不大。一旦发展起来，利益大了，求真求实成本指数级上升

道路

闹热 发表于 2023-9-9 11:17
关键看谁喊，当年邓公喊就管用，对社会就有促进作用。

当时国有多，私人利益不大，说真话成本不高。与领导人关系不是很大

河海森林

闹热 发表于 2023-9-9 11:15
所以才不怕你求真，你求真最多就是生产工具。文科的要直接干残废

也不用怕，你求真，当权者回告诉你做不到

道路

中国人没有谁把这个问题说清楚，我是第一次系统科学论述

闹热

道路 发表于 2023-9-9 11:17
共患难易，享富贵难。举国唯上体制在追赶上有优势，因为落后，利益不大。一旦发展起来，利益大了，求真求实 ...

也没那么吓人，主要还是想不想干的问题。因为涉及利益和权力的转化

闹热

道路 发表于 2023-9-9 11:19
当时国有多，私人利益不大，说真话成本不高。与领导人关系不是很大

啥时候成本都很大，这是中国历史传统留下的遗产。你还是看浅了

闹热

河海森林 发表于 2023-9-9 11:20
也不用怕，你求真，当权者回告诉你做不到

慢慢的就被社会风气塑造好了，然后一代代传下去

闹热

道路 发表于 2023-9-9 11:20
中国人没有谁把这个问题说清楚，我是第一次系统科学论述

嗯，那你是气花花的主力

道路

闹热 发表于 2023-9-9 11:24
啥时候成本都很大，这是中国历史传统留下的遗产。你还是看浅了

你说的政治成本。我说的经济利益。公改私易，私改公难。政治成本有时就是人命，说高也高，说低也低。家族或利益集团牺牲一两个人，还是值得风险投资的

闹热

道路 发表于 2023-9-9 11:53
你说的政治成本。我说的经济利益。公改私易，私改公难。政治成本有时就是人命，说高也高，说低也低。家族 ...

政治方面就不谈了，但这事既然涉及国家未来当然与政治有关，只是不谈而已。八球说了：对不可说的保持沉默。

河海森林

闹热 发表于 2023-9-9 11:26
慢慢的就被社会风气塑造好了，然后一代代传下去

那传递的也是畸形

闹热

河海森林 发表于 2023-9-9 18:07
那传递的也是畸形

没办法，所以中国当权的喜欢闭关锁国