蠢人是如何不懂装懂的问问题的？

坏菜

看到一个对历史记录完全不懂的东西说了这样一句话：“司马迁怎么看见斩白蛇的，司马迁怎么听见陈胜未发迹时的对话的，怎么看见李广的神态的。”


更有更蠢的蠢人摸着那个干瘪的脑袋说：李二小，你问了个好问题啊！

我不禁哈哈大笑！这种蠢问题他不是第一个问出来的，早就有人在问了，他不过是做了搬运工，诸如有人在问，秦桧他老婆给秦桧说的话怎么出现在了史书里，那可是人家两个人之间的话啊等等等等。

我想反问这个蠢人一句话：谁告诉你是司马迁“看见斩白蛇”的、谁告诉你是司马迁“听见陈胜未发迹时的对话”的？谁又告诉你写史书不能根据当时的情况写“神态”的？他的目的很明确，试图说明被中国称为信使的《史记》是太史公凭空捏造的，试图想再次打破中国传统文化的一个经典著作，破坏中国文人的另一个心理支撑。只是你这个蚍蜉太自不量力，找错了发力点。

你如此愚蠢的抹黑太史公是不是就能证明你很聪明呢？

这些个不学无术却试图抹黑太史公的别有用心的夯货，只要稍微读一下太史公的《报任安书》就会明白，太史公写史记做了多大的努力，参考了多少种资料、并且去实地采访、考察了多少地方。


太史公在《报任安书》中说“网罗天下放失旧闻”，将其编成了一部史书，也就是说《史记》这部大书不是他原创的，他是根据更古老的资料来源剪裁编撰而成的。


太史公写《史记》究竟参考了多少古代书籍，专家们有专门的研究成果，很详细，我就不在这里赘述。

太史公当时所参考的古代史籍，随着后来的朝代更迭、战火焚烧，都失传了，赖太史公这部《史记》才得以流传下来了很多记载。陈涉未发迹时的那句话，也许记载在当时太史公看到的某部史书里，也许是他亲自去实地调查后了解的一个结果，他认为可信，就把它采录下来，记录在了《史记》里，只有无脑的蠢货才会问出“司马迁怎么听到这句话的”这种愚蠢的问题。


很多时候，面对这些个狗屁不懂却满嘴胡说八道的网络白痴，很无语。有些人的确是出于无知，但相当一部分人是别有用心，是某些势力的收买者，他们的目的就是败坏中国优秀的传统文化与杰出的历史人物，毁我栋梁。对这种狗东西，不要客气！

后宫一把手

司马迁更没见过人跟蛇整两分钟就怀了孕的，怀孕就怀孕呗，人家不生孩子，人家生的是“高祖”，牛逼不。
司马迁也没见过踩踩脚印就怀孕的，吃个鸡蛋就怀孕的，司马迁腿上估计生过七十二个痦子，一刮风下雨，那痦子就呼呼往外冒香气。

河海森林

司马迁不排除迷信成分，但更主要是描述传说，也有夸张成份