两个主题：追求知识的两种不同态度，以及两个男女是否适合做夫妻进而推及政治争论。

卖真方子的

第1个主题：追求知识的两种不同态度。


追求知识，有两种态度，而且仅有两种态度。
第1种态度：追求真知识的态度。
求真态度下的追求知识，是带着问题去寻找答案。
人类首先需要观察到真实世界里面的种种现象，然后才会产生问题。
约翰。洛克的“知识白板论”与康德的“先天结构”及“先验知识”，两者我都是赞同的。
我不认为两种观点有什么本质上的不同。
第2种态度：不追求真知识的态度。
没有求真态度下的“追求知识”，其实就是“带着已有的立场，带着既有的答案，来寻求问题的解答。”
非常荒谬但却是大量存在的真实现象。
比如说，我告诉你，川普以及他的支持者们，在与美国政坛上的腐败罪恶的“深层政府“（Deep state）进行着一场没有硝烟的战争。
我这句话可能是真，也可能是假。
但是，第1种态度的人，会带着寻求真相的心理，去寻找答案。
而第2种态度的人，很有可能会认为：你说的就是谎言，我无须求证。

求真或者不求真，是两种不同秉性的人的不同追求知识的态度。

第2个主题：两个男女之间是否适合做夫妻的问题。

先说我的个人观点：男女之间是否适合做夫妻？这取决于你们彼此之间是否“合适”。

我年青的时候，我们当时的年青人的群体里面，流行着一种看似有理，实则荒谬的思想：如果你喜欢上一个人，你可以改变他或者她，然后你们就会在爱情婚姻里面生活的非常幸福美满。

这是非常荒谬的一种思想。


实际上
爱情婚姻只讲“是否合适”。
爱情婚姻也只有两种结果：
（1）        两个男女彼此之间“合适“，结局就是：双方幸福美满一生。
（2）        两个男女彼此之间“不合适“，是无法通过”迁就“行为或者”改变对方“来达成婚姻幸福美满的目的的。

男女之间，有爱情、温情、性、子女的纽带进行感情链接，尚且会落得“10个人的婚姻，9个人不美满。“的结果。
更何况政治上的争论？

政治上的不同观点的派别，彼此之间谁也别想说服谁，更别想“压服对方”。
这有如婚姻一样，夫妻双方，谁想改变谁，谁想说服谁，都是不可能的事情。

在“言论场”，与“政治场”，我始终认为一个基础原则是非常重要的：
那就是“存异”而“不求同”。

”存异”，就是个人主义之下的“各自表达”。

“不求同”，就是不进行集体主义观念之下的“观点捆绑”。

就这么简单。

我爱花香不爱花

Happy wife，happy life。。。

我爱花香不爱花

两个人在一起，必须是相互爱恋，欣赏的。或者一方完完全全地托着另一方，什么都可以忍。

如果两个都强势，又不愿意因爱作牺牲，那，还是不要结婚，当床伴好了。合则来，不合则去。

至于政治，在家有什么可谈的？家里可说的事，可聊的天多了去了。。。
关于求知，我现在己是不求知状态，我向往归于无知，蠢笨愚钝挺好的

春水秋霜伊人

我爱花香不爱花 发表于 2024-1-23 11:49
两个人在一起，必须是相互爱恋，欣赏的。或者一方完完全全地托着另一方，什么都可以忍。

如果两个都强势 ...

花香好的。我跟花香。