倘若一切都不是绝对不可动摇的

坐忘庄

娃给父亲说，听说有另家父亲的道理不错
1打出
2天下乌鸦，都是哄娃听话，曲调奇淫

真理，对娃就是死结。

绝对不主流

角兮 发表于 2024-5-11 11:47
之前你明明是在实质深层的，怎么现在却又返回到表象上来了？

就算一时没有人提供得出证据，应该也无 ...

证据，有据为证，没有什么“证明证据不存在”的说法

战斗鸡

角兮 发表于 2024-5-11 12:17
还真的无法证明

高局应该也证明不了吧？(包括不变动的，高局能提供出证明不？)

自古以来，买卖公平、欠债还钱等等，有与时俱进地被认为可以根据需要颠覆了吗？

绝对不主流

投入 发表于 2024-5-11 12:10
法律是规定性的，不同于规律性，
偶然性，绝对性
----------------------

傻叉民粹

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-11 11:32
你确实是啥都不配跟人家谈你所不懂的话题。
还是 @论金 给你推荐了个好差事，把新来的那个数学博士聊成 ...

你们几个脑残抱成一团也只是更大的草包，你、论金、徐教授、投哈哈
绝对真理这种信徒语言，你们几个脑残都不知道该拜哪座庙才能请来靠谱的神帮你们说话

角兮

战斗鸡 发表于 2024-5-11 12:23
自古以来，买卖公平、欠债还钱等等，有与时俱进地被认为可以根据需要颠覆了吗？

就当代而言，买卖公平？

为什么别人一桶油七十美元，为什么有的国家卖二百美元？格列卫治疗白血病系列药，别人才卖几百元，为什么有的国家卖上千上万？

这也叫买卖公平？

角兮

绝对不主流 发表于 2024-5-11 12:23
证据，有据为证，没有什么“证明证据不存在”的说法

这个概念还是蛮有意思的

战斗鸡

角兮 发表于 2024-5-11 12:27
就当代而言，买卖公平？

为什么别人一桶油七十美元，为什么有的国家卖二百美元？格列卫治疗白血病系列 ...

说的是买卖应不应该公平这个观念。

角兮

战斗鸡 发表于 2024-5-11 12:31
说的是买卖应不应该公平这个观念。

实例不是正在推翻买卖公平么？

角兮

任何一个概念都具备其内涵和实质是不是？

既然内涵和实质都被推翻了，还继续死守字面概念，那就真的没有必要再争辩了。

战斗鸡

角兮 发表于 2024-5-11 12:37
实例不是正在推翻买卖公平么？

实例推翻就表示应该推翻可以推翻？存在了就表示合理了？实例还有人类社会有无数小偷存在呢，所以不能偷盗就因此可以被推翻了？

角兮

战斗鸡 发表于 2024-5-11 12:44
实例推翻就表示应该推翻可以推翻？存在了就表示合理了？实例还有人类社会有无数小偷存在呢，所以不能偷盗 ...

不能偷盗是人们所设定的一种价值取向，但并没有因为有了这个设定取向，就能消除其存在是不是？既然其存在着，又证明了什么呢？

例如，天地生万物，任由人类盗取，你能认为这是不应该的，是应该被禁止的？

战斗鸡

角兮 发表于 2024-5-11 12:53
不能偷盗是人们所设定的一种价值取向，但并没有因为有了这个设定取向，就能消除其存在是不是？既然其存在 ...

这是混乱得让人根本没法再把话接下去了。
高局就这样被打败了