【文学笔记】两篇作品比较看文人有品文人无行

春水秋霜伊人

【文学笔记】两篇作品比较看文人有品文人无行
文字/林深数树

文如其人。文品就是人品。
反过来说，人不咋着，就不要冀望他有什么好文字、好文学。司马南，余秋雨，应该是差不多。
太具体的不好说。我们比较《桃花源记》和《天上的街市》。
看看陶渊明如何有品。如何至于有品。
看看郭沫若怎么无行。其所以至于无行。

陶渊明，晋人，还是有才、能文的。他的博览群书，不求甚解，一定是心神领悟，精神直达，深诣恢弘的。其能如此，他会合群吗？他会同流合污吗？自然是否定的。他的不合主流，不行时，不折腰伺候无能，又想顶戴分羹，一定很艰难。他要的世界在哪里？
这就是“桃花源”。
陶渊明是一个不行时，否定现实，否定历史（说“虚无历史”也行），寄托理想社会于道听途说“打鱼人说”而成文的。这篇文字首先否定了秦和秦始皇说“避秦时乱”。结果是汉魏晋“无论魏晋”。
里面是什么社会呢？古道热情，纤陌纵横，鸡犬相闻，劳作幸福、扶老育幼。当然是没有战争和税赋了。所以还是“乌托邦”社会。
文字是心地，心地干干净净，文字干净清爽。陶渊明走平民路线，瞻顾百姓千家的幸福，瞭望历史抹杀秦汉魏晋，不屑秦汉魏晋，他当然有品。

一个世纪前日本留学生是个大社会。两件大事，陈天华蹈海，同盟会成立。我们再看对鲁迅对郭沫若的影响。
《天上的街市》和《炉中煤》、《凤凰涅槃》应该说都是精品，都是代表作。
比之于后边的两篇，《天街》构思更平和、新颖、出奇；也非常接人间烟火、平民地气。不是声嘶力竭呵喝呐喊。
但轻飘飘，虚无缥缈，一点男女恋情幻做人间幸福，也是显然的。
如果对比人间坐实，那些泰国红灯区，日本红灯区，天天是“天上的街市”。
你看，你看看，郭沫若老爷子更多的现实主义。比冥顽不化的陶渊明高明多了。智商、情商高多了。
一个贪婪，世俗不世俗的贪婪多了的人，对于“王”和女人——他会有德有品有行吗？
文人无行，不如表字。这是孔尚任《桃花扇》骂的。当然他不是骂郭沫若。
郭沫若不如鲁迅，不如李叔同，不如柳亚子，不如陈布雷。这是林子“胡说八道”。

炉渣渣

赞！

炉渣渣

陶和郭没有可比性，一个不为五斗米折腰，一个为五斗米跪舔

春水秋霜伊人

炉渣渣 发表于 2024-5-24 09:11
陶和郭没有可比性，一个不为五斗米折腰，一个为五斗米跪舔

主要是太明显了。文章就好做。
谢谢一语到关键。

春水秋霜伊人

现在大家对郭沫若的看法比较有争议，我谈谈我的看法！
https://mbd.baidu.com/newspage/d ... mp;sourceFrom=share

春水秋霜伊人

炉渣渣 发表于 2024-5-24 09:08
赞！

比较这三个人，花千芳，司马南，张维为……
这是多么保险、安全、平安的事情啦？
——为什么要跟六星网友过不去呢？

都是狗吧？
张维为貌似是跟个大人的狗，有点像西游记里谁的宠物。谁做亡人了，宠物竟然神气、灵气海在，招摇过市。
司马南当然是丧家犬了。不是丧家犬吗？他是哪家的狗？没有人认领的。有人认领过吗？没有。
至于花千芳，好像天涯国观的一个人。因为他做她，阉割烂子了，做金星有不会跳舞，摇身一变做够了。

过路的鱼

炉渣渣 发表于 2024-5-24 09:11
陶和郭没有可比性，一个不为五斗米折腰，一个为五斗米跪舔

一针见血的点评。大赞！

炉渣渣

过路的鱼 发表于 2024-5-26 18:42
一针见血的点评。大赞！

谢谢，这反差太大了，同样的文化养出不一样的人

春水秋霜伊人

炉渣渣 发表于 2024-5-26 21:43
谢谢，这反差太大了，同样的文化养出不一样的人

评价人，尽可能不涉六星。朋友新到，提个醒。
我拍砖，就拍司马南，张维为，金灿荣，花千芳，多安全啦。

春水秋霜伊人

炉渣渣 发表于 2024-5-26 21:43
谢谢，这反差太大了，同样的文化养出不一样的人

我更想说，修身修己，做人做事。老是修别人，干掉别人——历唯和阶级斗争真的不好。
我也是说，郭沫若可是今天的三院院长，大头人。（社科学部，科学院、工程院）。精神和美学趣味（也叫三观）如此，不良影响一定深远。历史选择如此。鲁郭茅的命运，是和李叔同、柳亚子、李四光、钱学森、赵朴初、梁漱溟、傅斯年，甚至远溯王国维、康梁，是一起的。

炉渣渣

春水秋霜伊人 发表于 2024-5-28 16:52
我更想说，修身修己，做人做事。老是修别人，干掉别人——历唯和阶级斗争真的不好。
我也是说，郭沫若可 ...

学问和人品是两回事，在所有领域内两样都好的人少之又少，两样都不太差就已经很稀罕，更多是一好一坏，两样都坏

春水秋霜伊人

炉渣渣 发表于 2024-5-28 18:25
学问和人品是两回事，在所有领域内两样都好的人少之又少，两样都不太差就已经很稀罕，更多是一好一坏，两 ...

是这样子。谢谢交流。