李和永子曰列传

贾若知

还是炸哥在理，一语中的。

论金

贾若知 发表于 2024-5-28 14:00
@论金

不评论管理层对与错，就是论事，在心理上角度来看，本来子日同学或许只是口头上说说泄愤而已。

你可以有一万个角度做猜测。
删号表示的是不欢迎，不是阻止举报，也不是鼓励举报。
这个事不说了。

贾若知

论金 发表于 2024-5-28 14:12
你可以有一万个角度做猜测。
删号表示的是不欢迎，不是阻止举报，也不是鼓励举报。
这个事不说了。

是一个很专业，而且现实的角度，人性化的角度。

东方安澜-

贾若知 发表于 2024-5-28 14:00
@论金

不评论管理层对与错，就是论事，在心理上角度来看，本来子日同学或许只是口头上说说泄愤而已。

管理组应该没啥错。论坛有这权力，且不是主动而是被迫的，更没有骂子曰啊。

是一些人既同情李氏，然后又骂子曰，这是不对劲了，一副双标狗嘴脸。

论金

东方安澜- 发表于 2024-5-28 14:27
管理组应该没啥错。论坛有这权力，且不是主动而是被迫的，更没有骂子曰啊。

是一些人既同情李氏，然后 ...

按照目前的信息，李氏值得同情。
他的自由权利遭受了公权力的侵犯。当然，这是按照目前了解到的信息，里面应该还有很多猫腻。

贾若知

东方安澜- 发表于 2024-5-28 14:27
管理组应该没啥错。论坛有这权力，且不是主动而是被迫的，更没有骂子曰啊。

是一些人既同情李氏，然后 ...

我没有评论管理层对与错啊！

杰赛尔

徐公孰 发表于 2024-5-28 11:26
承蒙条分缕析，多谢指正

“以为天下之恶莫大于此”＝以天下之恶为莫大于此。[/back ...

按六星人对教授的认知，如果教授哪怕是抓到了一丁点儿的占理的地方，都会咬住不放。
一笔带过，又不是忽视，只能证明一件事：教授既不想让人说他理屈词穷的认错（因为我回复了你），又知道自己没办法也没能力辩论。
否则，能轻饶了你？不缠死你都誓不罢休。
嗯嗯。教授说的都对，等于，以天下之恶为莫大于此。
通顺，相当通顺，解释清楚清晰明白无误。
教授永远正确。

东方安澜-

论金 发表于 2024-5-28 14:38
按照目前的信息，李氏值得同情。
他的自由权利遭受了公权力的侵犯。当然，这是按照目前了解到的信息，里 ...

有猫猫腻怕啥？现在都图自保啊。

现在反腐早就不再是"定点清除"，而是"连根拔起"。就像前段时间迁西举报者被刑拘案，追责并连根拔起了。

杰赛尔

那句夸咱们党的短语怎么说的？
伟大，英明，正确

论金

东方安澜- 发表于 2024-5-28 15:01
有猫猫腻怕啥？现在都图自保啊。

现在反腐早就不再是"定点清除"，而是"连根拔起"。就像前段时间迁西举 ...

期待连根拔起。如果是真的这样，不能容忍。人人自危。

徐公孰

东方安澜- 发表于 2024-5-28 13:49
同情李氏，然后骂子曰，这是悖论。

六星以删上访号的实际行动表示：李氏就该进精神病院

徐公孰

东方安澜- 发表于 2024-5-28 13:44
第一阶段，子曰向管理组举报，没有啥问题。

第二阶段，管理组答复子曰说，那个帖子确有不妥之处，已经通 ...

哦，原来是这样啊。概括得准不准呢？

早上看见有关子曰的公告，不知详情。


假如你作为管理者，遇到这种事情会怎么办？

东方安澜-

徐公孰 发表于 2024-5-28 16:01
哦，原来是这样啊。概括得准不准呢？

早上看见有关子曰的公告，不知详情。

哈！我赞同22楼小炸毛的想法，噪音调小点。

东方安澜-

徐公孰 发表于 2024-5-28 16:01
哦，原来是这样啊。概括得准不准呢？

早上看见有关子曰的公告，不知详情。

假如我作为管理者? 这很简单：把神马东锡直接剁了！哈哈

后面的事就都没有了。

东方安澜-

徐公孰 发表于 2024-5-28 15:59
六星以删上访号的实际行动表示：李氏就该进精神病院

我刚才去细看一下那个帖子，

神马东锡在5月26号22点发帖，帖子分两段。

子曰投诉后，

第一段，由跳梁老丑在5月27号12点28分重新编辑。

第二段，由湘女妃儿于5月27日8点12分重新编辑。

这个帖子很诡异啊！


有些狠话不见了，但是有些话还在，比如像"企业家也好不到哪去。严格来说，到目前为止，我们还没有真正的企业家，只有白手套、行贿者、暴发户、诈骗犯……每个人的屁股都不干净，大多手上还沾着血。"  

挺狠!一竿子打死所有中国企业家了！

贾若知

东方安澜- 发表于 2024-5-28 20:34
我刚才去细看一下那个帖子，

神马东锡在5月26号22点发帖，帖子分两段。

这是质疑，没有问题。
但提到李和永这事就不一样，性质变了，变成造谣

东方安澜-

贾若知 发表于 2024-5-28 20:39
这是质疑，没有问题。
但提到李和永这事就不一样，性质变了，变成造谣

神马东锡帖子里说"严格来说，到目前为止，我们还没有真正的企业家，只有白手套、行贿者、暴发户、诈骗犯……每个人的屁股都不干净，大多手上还沾着血。"

这可不叫质疑啊！

东方安澜-

贾若知 发表于 2024-5-28 20:39
这是质疑，没有问题。
但提到李和永这事就不一样，性质变了，变成造谣

神马东锡那个帖子，刚才去细看，有些话吓我一跳!

难怪子曰火人了。

贾若知

东方安澜- 发表于 2024-5-28 20:54
神马东锡帖子里说"严格来说，到目前为止，我们还没有真正的企业家，只有白手套、行贿者、暴发户、诈骗犯 ...

在法律的角度里是质疑，不算是造谣。
但子日贴出来的原文提到李和永事件和流浪汉问题就是造谣。

李和永事件是个主体，已经发生的事情。在没有任何证据下揣测，就是涉嫌造谣。
所有的企业家....太广义了，没有主体，对不？

举个例子，可以怀疑所有二十岁以上的女子都不清白，这叫质疑。
但，指名道姓就不一样了，肯定是涉嫌造谣诽谤。
一但证实女子是清白，就可以定你造谣诽谤罪。

贾若知

东方安澜- 发表于 2024-5-28 20:57
神马东锡那个帖子，刚才去细看，有些话吓我一跳!

难怪子曰火人了。

当然了，影响非常大。

阿牧

借教授的齐物论
小可也信手拈来一篇
请教授斧正