对于列宁新经济政策的研究讨论

闻所欲闻

       【同样，苏俄在实施新经济政策的同时，为了防范可能的资产阶级复辟，是无产阶级在政治上更进一步的；但是国内的经济改革，却没有相应的无产阶级专政加强的过程。】
       闻所欲闻：
       改革开放，邓小平一再强调坚持四项基本原则，这不是“为了防范可能的资产阶级复辟，是无产阶级在政治上更进一步的”？小毕小屁孩有选择性恐忘症？
       改革开放怎样加强无产阶级专政，——把资本家喊来批斗一番，然后告诉他，现在经济改革，你可以开公司啦，你今天先去开公司，明天再来挂牌批斗啊？

闻所欲闻

       【此外，就客观条件而言，苏俄新经济政策是战争对工业的严重破坏和粮食歉收后发生的；而国内经济的改革却是在多年和平，粮食生产和工业有长足发展的条件下开始的。】
       闻所欲闻：
       不管是苏联战争破坏和粮食歉收，还是中国文革以后的经济停滞不前，这都是实行新经济政策和改革开放的大好时机。原因我不分析，由读者自忖。忖不着我仅告诉你结论：列宁的新经济政策没有公有制的障碍阻拦，中国改革开放有文革冤案平反和国民经济停滞，机会“恰到好处”，之前根本没有改革开放的机会。

闻所欲闻

　　 【在革命的成果上，相比列宁，毛泽东额外多取得了一个成就，就是赢得了中华民族乃至各少数民族的民族解放。此外，列毛领导的成果均是无产阶级革命的胜利，两人都领导建立了无产阶级国家，都完成了对国内资产阶级和地主阶级的彻底剥夺，都战胜了试图染指国内政治的帝国主义，并且追出国门，将来犯的帝国主义痛打一顿——主要是苏联的对德战争和中国的抗美援朝战争。】
       闻所欲闻：
       这些对比相对于未来都是皮毛现象。“革命胜利了，社会主义建设开始了”，就是列宁和毛泽东面临的客观环境条件。而苏联初期的对德战争是必要的，中国的抗美援朝战争是自己引起的，只要租赁旅顺大连中长铁路给斯大林就没有朝鲜战争，更没有什么抗美援朝。

　　 【但是在斗争的方法，策略，路线上，两人存在很多不同之处，列宁是布尔什维克党的最初的领袖，而毛泽东却是中国共产党历经多年探索才开始领导中国革命的。列宁领导的十月革命是典型的城市革命，而毛泽东则领导了一场农村革命。列宁领导的革命是首先夺取了全国政权，然后镇压反革命的传统的马克思主义的革命，而毛泽东则走出了一条农村包围城市，通过多年革命战争继而夺取全国政权的中国化道路。】
       闻所欲闻：
       这个包括在革命胜利条件之内，不包括社会主义建设开始以后条件。

闻所欲闻

　　【中国写意绘画，讲究形散而神不散，在形上，列毛二人所采用的实践不尽相同，但是在神上，列毛二人有相似的理论基础：都依靠工农联盟，都坚持工人阶级领导，都坚持马克思主义原理——因此“神”是一致的，可以说，列毛领导的革命活动，是神似而形不似的。】
       闻所欲闻：
       这个包括在革命胜利条件之内，不包括社会主义建设开始以后出现的新形势、新条件。眉毛胡子一把抓，就是想混淆革命和建设的环境与手段的区别，为“马上治天下”和“以阶级斗争为缸”摆场子、建擂台。

闻所欲闻

　　 【从最近的油罐车事件来看，各路媒体争相抨击国营企业中储粮，反而下架油罐车轨迹查询功能，对私有食用油企业和私人运输公司避而不谈来看，这与新经济政策中联合国家资本主义反对小生产和私人资本主义的核心思想是背道而驰的。】
       闻所欲闻：
       小毕小屁孩有选择性恐忘症，改革开放以后的取得滴那么多国家成就，比如世界工厂、科技大国强国、人民彻底脱贫你不拿出来向列宁表功，专门朝人裤裆里看，举报什么油罐车事件，这是改革开放的“核心思想”？

闻所欲闻

　　 【因此，李陀老师把新经济政策和改革开放的联系，类比成列宁和毛泽东的关系的谈论，是本末倒置的。前两者的关系是形似而神不似，后两者的关系则是神似而形不似。】
       闻所欲闻：
       因此，李陀老师把新经济政策和改革开放的联系，类比成列宁和毛泽东的关系的谈论，是本末倒置的。——前两者的关系是形似而神似，后两者的关系则是形不似神不似。因为新经济政策和公有制就是形不似神不似。