飞梅弄晚 发表于 2024-11-9 09:56
除去砖文特有戏谑和观点攻击这些特性外,前面我是赞同麻子所言,麻子文笔雍容华贵,中国传统文字美学哈。
...
你错了,裁论语的出发点和目的地都是拾牙慧。裁得惊为天人也是孔子门下小蚜虫。
再者,既然打着国学的幌子,基本的国学素养是必须要有的。素养从哪里来?从瀚如烟云的阅读中来。我们阅读前人,并不是为亦步亦趋,跟着前人行走,而是从中寻找那些零星的智慧或思考能力。比如临窗这种毫无国学素养的裁论语就不能算一种创新或创造,只是算一种无知的哗众取宠。这不是国学应有的精神。
我为什么一直判断临窗毫无国学素养?其对国学跟政治,训诂关系的定义,就证明这个货平时看的民国之前的书太少。没有一个全豹的认知。这种可怜无知状态下的国学能力去裁国学。说他遗笑是给他几分薄面,事实上这是妄到了一种接近神经的状态了。
而且,你看看他主回帖可怜的文字水准,哪有半分国学的影子?但凡国学有三分底子的,必会印照在文字上,自然而然的必会典雅起来。这几乎是不以人的意志为转移的。比如我,凡主回帖,只要不骂人,不想之乎者也雍容华贵还都做不到?为何?读到刻进习惯了吧。对民国人或我们来说,文字只能这么写。这是国学赋予我们的本能。这个论坛有这种写作风格的有这么几位:老丑,独醒客,公理力,王麻子,炉渣渣。。。为何这几位能不约而同找到这种文字共性,因为国学素养到了那个位置罢了。
懂了没?你的野和尚野儒野道士师父,身上没有什么东西能体现出哪怕一丝的国学素养。 |