孔夫子托梦述而不作国学需要头脑风暴 [复制链接]

公理力

31楼

发表于 2024-11-18 20:13 |只看该作者

本帖最后由公理力于 2024-11-18 20:15 编辑

绝对不主流发表于 2024-11-18 09:14
梦里强奸孔子

你认为啥就是啥吧
只是，孔夫子从坟墓里爬出来，也不见得会认同你的认为

使用道具举报

公理力

32楼

发表于 2024-11-18 20:17 |只看该作者

坐忘庄发表于 2024-11-18 09:57
哈哈哈。历程

逝者如斯夫

总结得很到位——虽说空了点

使用道具举报

知音

33楼

发表于 2024-11-18 20:19 来自手机 |只看该作者

公理力发表于 2024-11-18 20:03
孔子周游列国不是纯牌的“作”吗？

这里的“作”，即使打破“著书 ...

就是有所作为呗？

使用道具举报

公理力

34楼

发表于 2024-11-18 20:46 |只看该作者

知音发表于 2024-11-18 20:19
就是有所作为呗？

其实，著书——无论立说或不立说，也都是“作为”的一部分
在这个意义上，孔夫子即使真的“著而不立说”，那也不是“述而不作”，而是“述而作”

这个主帖虽极不严肃，但笑谈中也有尚算认真的个人观点
也就是跳出“述而不作，信而好古”的传统解读，放眼于夫子整个人生
包括着眼于子曰当时的语境，特别是与弟子间的宽松关系

使用道具举报

临窗独饮

35楼

发表于 2024-11-18 21:22 |只看该作者

理论的巨人，行动的侏儒——或许是大概率吧。毕竟，夫子后世虽有“半部论语治天下”之谬赞美誉，当世不曾改变一国一地、一城一池之经久命运，也是最大事实。

————————————————

这里有个小小的看法，于孔子而言，理论的巨人已经足够。至于行动，后世几千万人替他行动，又延续2000多年，够得不能再够了啊。一切都是理论的功劳。或者说，有理论就有一切。

1 查看全部评分