给鸡兄上一课，如何看待武力问题

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 17:09
是面向未来，你不觉得自己的讨论，

就是在面向未来，出现了分歧与对立了么？

谁说我不愿和历史和解的？你这完全是单凭一些片言只语的印象就断定人家观点的全部。
问题是全部所有的历史必须和解，还是局部的个别历史？
有些被钉在历史耻辱柱上的罪恶，是永久性的。否则就成了历史虚无主义了。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 17:04
你的很多争议，就出在这个问题上。

没发现么？

其实我很多观点，不应该有什么争议，实际上也没多少争议，基本都是绝对不主流这个杠精搅屎棍瞎搅合出来的。

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:14
其实我很多观点，不应该有什么争议，实际上也没多少争议，基本都是绝对不主流这个杠精搅屎棍瞎搅合出来的 ...

不主流、螃蟹、高隐，

哈哈哈，三位一体。

战斗鸡

周文王 发表于 2025-1-5 17:15
不主流、螃蟹、高隐，

哈哈哈

螃蟹跟我就没啥争论的，观点大多一致。
不主流是瞎抬杠，本身没有系统性的理论功底，经脉不通导致逻辑经常矛盾分裂，一会儿站民主自由阵营，一会儿又站小粉红那边。他自己到底什么主张压根就说不清楚。六星最大杠精和搅屎棍美誉，不主流可谓名至实归。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:14
其实我很多观点，不应该有什么争议，实际上也没多少争议，基本都是绝对不主流这个杠精搅屎棍瞎搅合出来的 ...

你在论坛的所有表现都和别人无关
只和你的智商相连

周文王

战斗鸡 发表于 2025-1-5 17:18
螃蟹跟我就没啥争论的，观点大多一致。
不主流是瞎抬杠，本身没有系统性的理论功底，经脉不通导致逻辑经 ...

不要粗俗。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-5 16:54
你所谓的事实，是特指某一时空的事实，

比如秦始皇的存在是事实，

相信属于信念，来自于经验依据或者理性依据。。
我说你的逻辑臆想，是可以知道你使用逻辑这个事实，这不是相信或者信念，这属于我看到的事实（当然是关于你的逻辑臆想）
信念和事实两者不一样

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-5 16:52
经验论与唯理论的分歧对立，

讲的都是一件事，看法或者结论不一样，各执一端。

不，在这里我和你的看法不一样。。
唯理论也是基于经验的，它没有超过经验以外，你可以说理性对经验有批判，不能说脱离经验存在理性，不能这样说。。。


这都是基于人存在的，这些都是人的认识活动，是随着人认识的不断演绎更贴近事实而服务于人的，并不是一个调和的问题。。。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-5 16:57
打倒他们，拍翻在地。

我把前辈的探索看作对我的教悔和托举。。
即便有一天我可以批判前辈的学识，那也是前辈们对于我的期许，不是我要打倒谁，不是的，是前辈对我的教诲和托举——》本就是希望我去看到前人没有看到过的世界和诗篇。。。
我当然要实事求是的去说出来。。。
这个问题随着我认识的深入，我觉得其实关于学识的伦理价值。。

坐忘庄

周文王 发表于 2025-1-5 17:04
你的很多争议，就出在这个问题上。

没发现么？

哈哈哈 魅和祛魅

精神分析上的退行性、返祖。

……

令箭

很多人都觉得美西方的文明，与他们的掠夺本性以及武力威吓毫无关系。
都是二逼。

令箭

法国阿尔斯通被并购。
澳大利亚核潜艇购买合同被美国夺走。
是因为法国和美国文明吗？
只是因为美国的威吓力比法国大的多。
法国屁也不敢放，最多发个抗议，给法国百姓一个交代。
武力强大根本不需要美国去打击法国。
也不需要必须侵略不听话的小国。
你懂事，就行了。

令箭

六星太多屁股决定脑袋的人，鸡兄算一个。
中国的制度不先进，民主很畸形，于是什么都是毛病。
这种观察基础不是解决问题的眼光。
只是骂大街，自嗨自慰。

令箭

中国军力逐渐强盛，并不代表中国要侵略小国，也不代表制度的逐渐向好就停止了。
看把你们右派气成这个熊样，赶紧吃药。

周文王

薄雾远梦 发表于 2025-1-5 20:26
我把前辈的探索看作对我的教悔和托举。。
即便有一天我可以批判前辈的学识，那也是前辈们对于我的期许， ...

不错，应该这样。

赞。

薄雾远梦

周文王 发表于 2025-1-8 10:07
不错，应该这样。

赞。