人治与法治哪个先进

窥天瞳

        人治与法治哪个先进？我觉得没什么先进不先进，只有合适不合适。
        在社会阶层矛盾不尖锐的时候，适合法治。但是在社会矛盾尖锐化的时候，更适合人治。

知音

法治是不以人的意志为转移的，人治就不能保证不藏私心

窥天瞳

知音 发表于 2025-1-8 20:30
法治是不以人的意志为转移的，人治就不能保证不藏私心

就是这个问题，所以要看适用环境。

金豆豆

什么时候都是法治更重要——补充，乱世用重典。。。。

天干物燥

这个居然还有疑问，人治的社会无法保障公平，优胜劣汰的法则将被颠覆，反而是劣等人上位，如此恶性循环，最终会导致社会崩溃，不管是谁统治的“王朝”都必将覆灭

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-1-8 22:06
这个居然还有疑问，人治的社会无法保障公平，优胜劣汰的法则将被颠覆，反而是劣等人上位，如此恶性循环，最 ...

不是这样的。

绝对不主流

百年魔怪舞翩跹
中国在人类文明史里白白耽误了一百多年

刘庄主

要思考哪个解决问题。

刘庄主

一把钥匙开一把锁，不是哪把钥匙先进就能开的锁多，开不了锁的钥匙，多先进都只是胸前的饰品。

按倒就亲

屎壳郎肯定认为吃屎比吃米饭先进，这有什么值得争论的。
只有当生物学上的“人″也认为吃屎比较先进了，这才成为一个问题。然而，也不值得争论。

坐忘庄

哈哈哈 权力

自我加持的本色。

杀手

人治必然为自己和自己的集团服务
集团就意味着不是大多数
因为服务大多数的话，就只能取得平均利益而不是超级利益了
注定无法公平，无法让大多数人满意

杀手

楼主可能强调的是是否“强硬”这种手段吧？
这样的话，严格执法，其实也可以达到这种效果
法制或者西方政体，有点像阻尼器，不能完全杜绝歪方向，但会减缓这个速度，难以剧烈大转向，体制本身也有修补自救机会
人治，本质说就是独菜，一言堂，基本就只取决于一个人的见识和能力了

知音

楼主可以反推一下：法治是怎么来的？

天干物燥

按倒就亲 发表于 2025-1-9 00:17
屎壳郎肯定认为吃屎比吃米饭先进，这有什么值得争论的。
只有当生物学上的“人″也认为吃屎比较先进了，这 ...

你这个比喻太经典了

可问题是现在有很多生物学上的“人类”认为“吃屎与吃饭各有千秋，难分优劣”，并且正儿八经的当一个难题来研究，你说这咋理解

战斗鸡

天干物燥 发表于 2025-1-9 09:06
你这个比喻太经典了

可问题是现在有很多生物学上的“人类”认为“吃屎与吃饭各有千秋，难分 ...

这种认为“吃屎与吃饭各有千秋，难分优劣”的浆糊脑子，还到处都是。

河海森林

法治先进

海棠影下

人治好，效率高，集中精力办大事。鼓掌必暴风骤雨，表决必举臂如林。

小红袄

当然是法治。。

如今一般人证都不能成为呈堂证供了。。人是最不靠谱的啦。。

窥天瞳

知音 发表于 2025-1-9 09:05
楼主可以反推一下：法治是怎么来的？

很简单，法治是靠人治的强权把社会稳定下来，然后过度而来的。这个过程就是需要独裁、战争。只不过有的独裁者明白这个规律，主动由人治转向法治，有些不明白，继续人治，结果造成专权、腐败，失去人心。
社会稳定时期不该人治，社会矛盾尖锐时期，法治是镜花水月。

天干物燥

  2025-1-9 17:35
εáе ...

ìεìΡй

天干物燥

窥天瞳 发表于 2025-1-9 17:35
很简单，法治是靠人治的强权把社会稳定下来，然后过度而来的。这个过程就是需要独裁、战争。只不过有的独 ...

你把本末倒置，因果颠倒了，而且逻辑不通，自相矛盾。因为根据你的理论，是“人治的强权让社会稳定下来”的，那么在“稳定的社会”中又怎么使“社会矛盾尖锐”起来的呢？难道是“法治”的原因造成的？还有一个最尖锐的问题：中国现在的社会，是稳定呢？还是不稳定呢？这又是什么原因造成的？

天干物燥

实际上每个王朝被推翻都是因为“人治”造成的，而推翻旧王朝的新王朝都是打着“法治”的旗号才能成功的，可惜的是几千年来，那些靠“法治”口号成功上位的统治者在权力面前都迷失了自我，开始彪炳自己“人治”的强权作用，然后走向下一个倾覆的轮回。

大志

天干物燥 发表于 2025-1-10 05:12
实际上每个王朝被推翻都是因为“人治”造成的，而推翻旧王朝的新王朝都是打着“法治”的旗号才能成功的，可 ...

👍

窥天瞳

天干物燥 发表于 2025-1-10 05:05
你把本末倒置，因果颠倒了，而且逻辑不通，自相矛盾。因为根据你的理论，是“人治的强权让社会稳定下来” ...

很简单，因为人治的还不彻底就实施了法治，比如中国民国，辛亥革命狗屁都没搞定。