讲逻辑好；那些并不圆合的逻辑

春水秋霜伊人

讲逻辑好；那些并不圆合的逻辑
文字/春江水

1）
我是说讲逻辑是好事。
那些并不圆合的逻辑不自洽的逻辑，总不能被历史证是，证美。
赵高指鹿为马，鹿会是马吗？
李斯铭文助圣，秦始皇就可以封禅泰山吗？
商鞅徙木为信，荒诞不经真的经立法就不荒诞就真信了吗？
我问一问。不要答案。名可名，法可法。逻辑一加持圣旨或真理就是逻辑了吗。

2）
沛公要用陈平。有人谏以私德。民间现在还有传陈平偷嫂。
沛公求证。
荐举人，我荐的是才，是当事本领；不关私德。
陈平自己，不辩；却说明军中当事收些礼物是实。
这样赤裸裸的人，通体透明。反是刘邦喜欢。证诸汉用陈平，真的不错。

3）
先是人性都是自取自持自护卫的。没有人不保卫自己的利益。
这些人都是刘邦的儿子。刘邦不会说，我爱谁不爱谁吧？但是到了关节点，会没有区别吗？
是张良提醒吕后，“怜妻爱子”的事。找了商山四皓加持。其时刘邦宠戚夫人，肯定更怜如意。
那我们可以比较：刘肥是吕后前头妻子的儿子；惠帝是吕后所生的儿子；赵王如意是戚夫人生的儿子。
纵刘邦不说，谁都知道他最爱如意。他说了呢，周勃“臣期期不奉诏”。所以刘邦也有“事不由己”的时候。
旧人有旧利益。旧人有的旧关系，要的旧利益。那可是现成的。
——其张良支招；其周勃不奉诏；其陈平不杀樊哙……都是一个方向。至少都有自己 的利益。
——惠帝后平诸吕，上文帝，有“文景之治”，还不是陈平、周勃功。

春水秋霜伊人

@知音 @周一楠


今天只讲历史。没有夹带。

春水秋霜伊人

非必要，不讲逻辑。

金豆豆

2）
沛公要用陈平。有人谏以私德。民间现在还有传陈平偷嫂。
沛公求证。
荐举人，我荐的是才，是当事本领；不关私德。
陈平自己，不辩；却说明军中当事收些礼物是实。
这样赤裸裸的人，通体透明。反是刘邦喜欢。证诸汉用陈平，真的不错。
=======
认真读了这一节~~~

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2025-1-9 12:38
2）
沛公要用陈平。有人谏以私德。民间现在还有传陈平偷嫂。
沛公求证。

读了，就是支持。读了，就是亲切。

知音

说了半天，还是说“法”没啥用呗，没事儿的时候法治、有事儿的时候人治

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-1-9 14:12
说了半天，还是说“法”没啥用呗，没事儿的时候法治、有事儿的时候人治

我这样说了吗？没有啊。
我说的显然不是这个意思。