有件事请教论会计

再折长亭柳

      都说美帝凭借霸权收割全世界才肥了自己，请教：有哪些国家是被美国收割变瘦了的？宣传最多的就是收割咱们，但难道不是咱们赚老美的钱最多吗？

论金

    说美国凭借霸权收割全世界是一个不全面的评价。美国对全世界的发展有巨大的贡献和功劳。

    但美国在全球的行动，包括起家，从罗斯福开始，就有了霸权的行为。从谋略巴拿马运河开始，从把英国赶出北美洲开始，就是霸权替代的过程。

    你不懂欧洲历史，欧洲近代史基本就是战争史，争夺的就是霸权利益。美国是继承者和集大成者。所以说美国通过霸权收割全世界，是部分真相，不是全部真相。

    柳苍蝇，少刷点没营养的视频，看看书，看看外国学者的演讲。

再折长亭柳

论金 发表于 2025-1-21 11:41
说美国凭借霸权收割全世界是一个不全面的评价。美国对全世界的发展有巨大的贡献和功劳。

    但美国 ...

答非所问！
      美洲的大片殖民地解放和独立，美国是有贡献的，欧洲的战事平息和二战后新秩序的建立、世界和平的维护都是美国的功劳，这些都应该是常识了。我问你的是：哪个国家是被美国收割而变瘦了的？

炉渣渣

欧洲近代史基本就是战争史
一一一一一一一
英国至少300年没打过内战，说东大的历史基本就是战争史才对

论金

再折长亭柳 发表于 2025-1-21 13:13
答非所问！
      美洲的大片殖民地解放和独立，美国是有贡献的，欧洲的战事平息和二战后新秩 ...

伊拉克和叙利亚，在美国霸权侵略下，被杀害了几十万人，数百万人流离失所，而美国抢了他们的石油资源。
1997年亚洲金融风暴，美国资本家通过操控汇率，收割了东南亚国家，日本广场协议，收割了日本，一蹶不振三十年。
你的这种睁眼瞎能做的只能是极力否认这样的事实。

论金

炉渣渣 发表于 2025-1-21 13:28
欧洲近代史基本就是战争史
一一一一一一一
英国至少300年没打过内战，说东大的历史基本就是战争史才对

英国在欧洲的战争多如牛毛。也是第一次第二次世界大战的主力参与方。
1840年，英国用大炮轰炸中国，强迫中国接受他们贩卖鸦片。这只是英国在全球殖民暴行的一个现象。

论金

炉渣渣 发表于 2025-1-21 13:28
欧洲近代史基本就是战争史
一一一一一一一
英国至少300年没打过内战，说东大的历史基本就是战争史才对

伊丽莎白一世鼓励海盗抢劫西班牙商船是英国海上扩张和与西班牙竞争的重要历史阶段，以下是相关介绍：

历史背景

- 16世纪，西班牙通过海外扩张成为海上强国，其商船从美洲运回大量金银等财富。而英国当时在经济、军事上相对西班牙较弱，但英国资本主义发展，渴望海外财富与市场，伊丽莎白一世统治时期，英国开始积极寻求海上力量的发展。

具体举措与事件

- 授予私掠许可证：伊丽莎白一世向海盗颁发“私掠许可证”，使其抢劫行为合法化。如著名海盗德雷克，在1577年受伊丽莎白一世支持，率船队穿越大西洋，沿南美洲东海岸南下，在太平洋袭击西班牙船只与殖民地，掠夺大量财富。
- 支持海盗集团：伊丽莎白一世还支持以霍金斯为代表的海盗集团。霍金斯从事奴隶贸易和对西班牙的走私、抢劫活动，伊丽莎白一世不仅投资其航海活动，还在其船只被西班牙袭击后，支持他进行报复行动。
- 直接参与分赃：1580年，德雷克完成环球航行归来，为英国带回价值约50万英镑的财宝，伊丽莎白一世亲自登上德雷克的“金鹿”号，授予他骑士称号，并分得大量财宝。


    因为英国的海盗行为，西班牙组建了无敌舰队和英国开战，结果英国打败了西班牙，建立了海上霸权。

    现在说央格鲁撒克逊人是海盗文化，就是从伊丽莎白一世开始的。

炉渣渣

论金 发表于 2025-1-21 13:47
伊丽莎白一世鼓励海盗抢劫西班牙商船是英国海上扩张和与西班牙竞争的重要历史阶段，以下是相关介绍：

...

我说的是内战，内外要分清

李鸿章当年访问德国在俾斯麦面前吹他镇压太平天国，遭俾斯麦讥笑，李鸿章很没面子

论金

炉渣渣 发表于 2025-1-21 13:56
我说的是内战，内外要分清

李鸿章当年访问德国在俾斯麦面前吹他镇压太平天国，遭俾斯麦讥笑，李鸿章 ...

内战，当然是东大强悍。
三国竞争，内战死了70%的人口。东大每次分裂，都惨绝人寰再统一。

论金

炉渣渣 发表于 2025-1-21 13:56
我说的是内战，内外要分清

李鸿章当年访问德国在俾斯麦面前吹他镇压太平天国，遭俾斯麦讥笑，李鸿章 ...

欧洲人有投降文化，战争不会死那么多人。一场战争失败就投降了。普鲁士国王任用俾斯麦采用军国主义统一德国，得益于这种投降文化，中国人血战到底，他生在中国，他不会这么轻松胜出。

炉渣渣

论金 发表于 2025-1-21 14:03
欧洲人有投降文化，战争不会死那么多人。一场战争失败就投降了。普鲁士国王任用俾斯麦采用军国主义统一德 ...

人家是重视个人，你安个名字叫投降文化，东大人眼里没有个人，君要臣死，臣不得不死，几百年争来争去血流成河，没啥自豪的

论金

炉渣渣 发表于 2025-1-21 14:23
人家是重视个人，你安个名字叫投降文化，东大人眼里没有个人，君要臣死，臣不得不死，几百年争来争去血 ...

自不自豪，那都是这个地区长期几千年的历史现象，没有任何人作为主宰，它是自我博弈自我呈现的文明。
欧洲人口只有中国的一半，把欧洲当作一个文明来看，他们内战的频次比我们多，但战争的烈度没有我们大。
这从抗美援朝战争就可以看出来。
换做欧洲的国家，早就投降了。

春水秋霜伊人

说是收割欧洲。还有曾经的日本。还要亚非拉。

金豆豆

讨论到哪里了？强势围观中。

再折长亭柳

日本广场协议，收割了日本

不懂就别瞎哔哔！你去好好看看所谓广场协议的全称、内容和签署地，好好看看它是不是专门针对日本的，看看德国是不是也在协议内容里，看看为什么只有日本经济停滞了，而德国却没有？一知半解，人云亦云，可笑！

再折长亭柳

论金 发表于 2025-1-21 13:40
伊拉克和叙利亚，在美国霸权侵略下，被杀害了几十万人，数百万人流离失所，而美国抢了他们的石油资源。
...

美国抢夺石油资源？哈哈，美国有页岩油技术，石油不仅自足而且还出口，它去抢夺石油？在上述两地开采石油最大的公司是中石油！

再折长亭柳

      ......伊拉克战争后，中石油是第一个进入伊拉克的国际石油公司，也是目前在伊拉克最大的外国石油投资者。
我们不仅帮助伊拉克提高了石油收入，为伊拉克的经济发展提供了支持和帮助，为当地民生带来了福祉，自身在伊拉克的业务也取得了可持续的发展，并为中国的能源安全和“一带一路”建设增添了新的动力。如今，中企接替外国公司成为“西古尔纳-1”油田项目的牵头合同者，更是伊拉克政府及油田项目的其他合作方对中企的肯定和信任。

再折长亭柳

论金 发表于 2025-1-21 13:40
伊拉克和叙利亚，在美国霸权侵略下，被杀害了几十万人，数百万人流离失所，而美国抢了他们的石油资源。
...

这方面，我若算是眨巴眼的话，你就应该算瞎子。

春水秋霜伊人

再折长亭柳 发表于 2025-1-21 16:48
......伊拉克战争后，中石油是第一个进入伊拉克的国际石油公司，也是目前在伊拉克最大的外国石油投资 ...

这里中国是伊拉克正能量。伊拉克石油，又是中国的正能量。

战斗鸡

再折长亭柳 发表于 2025-1-21 16:40
日本广场协议，收割了日本

不懂就别瞎哔哔！你去好好看看所谓广场协议的全称、内容和签署地， ...

他们人云亦云惯了。只要达倒反美的政治目的，其他管你什么呢？

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2025-1-21 18:09
他们人云亦云惯了。只要达倒反美的政治目的，其他管你什么呢？

都是早已被揭穿的谎言了，论会计还抱着当个大喜饼。

战斗鸡

论大会计不妨读一读以下这些文字：
相比于国内（粉红----本鸡注）的“义愤填膺”，日本作为广场协议的“当事人”反而理智的多。吴敬琏老师在《泡沫通缩时期的日本经济与经济政策》的序言中提到，2008年他曾经就“日本签署广场协议并听任美元升值，造成了日本的长期经济衰退”这个说法向“广场协议”谈判时任大藏省国际金融局长、日方主要谈判代表之一的行天丰雄求证，而行天丰雄对于这个说法的答复则是：这种说法是不对的。日本陷于“失去的十年”，并不是源于“广场协议”和日元升值，而是日本有关当局宏观经济政策应对失当造成的。

所以，广场协议并不是一个简单的“美国收割日本”的故事，而是多方面因素共同作用的结果。对于日本经济的影响，也需要从多个角度来分析。

再折长亭柳

论金 发表于 2025-1-21 14:28
自不自豪，那都是这个地区长期几千年的历史现象，没有任何人作为主宰，它是自我博弈自我呈现的文明。
欧 ...

什么谬论呀？哦，高鼻子的欧洲人之间的战争可以统称为内战，那么，塌鼻子的日本人侵略中国，是不是也可以视同内战？

  你作为一个会计，岂能算出这样的糊涂账？

战斗鸡

再折长亭柳 发表于 2025-1-21 18:21
都是早已被揭穿的谎言了，论会计还抱着当个大喜饼。

是啊，这真叫蠢不自知。大会计上面还在提石油呢。真是笑掉人大牙。

再折长亭柳

战斗鸡 发表于 2025-1-21 18:26
是啊，这真叫蠢不自知。大会计上面还在提石油呢。真是笑掉人大牙。

还有广场协议，也是早就被批驳的谬论，他居然还抱着。

再折长亭柳

论金 发表于 2025-1-21 13:40
伊拉克和叙利亚，在美国霸权侵略下，被杀害了几十万人，数百万人流离失所，而美国抢了他们的石油资源。
...

论会计还在抱着谎言当论据，自己被人卖了还在帮人数钱。


        广场协议并非美国的阴谋‌。广场协议是1985年由美国、日本、英国、法国和德国等五国财政部长及中央银行行长在纽约广场饭店达成的一项协议，旨在解决美国巨额贸易赤字问题，通过促使美元贬值来提高其产品的国际竞争力‌

    广场协议的背景是美国在20世纪80年代初期面临财政赤字和贸易逆差的问题，希望通过美元贬值来改善国际收支不平衡状况。日本当时经济发展过热，日元升值有助于拓展海外市场和吸引国际资本，因此日本对广场协议持积极态度‌。协议的签订得到了日本大藏省的强力推动，并且日元升值幅度并非最大，英法德等国的货币也同时升值‌2。

    广场协议的实施导致了日元大幅升值，这对日本的出口导向型经济造成了巨大压力，出口业萧条，失业率上升，进而引发了经济泡沫。日本政府为了刺激经济，采取了降低利率和增加财政刺激措施，这进一步推动了资金涌入股市和房地产市场，最终导致了经济泡沫的破裂和长期的经济停滞‌。

   因此，广场协议是五国政府为了解决各自经济问题而采取的共同干预措施，而非美国的阴谋。日本经济的后续问题主要是由于国内政策调整和市场反应所致，而非单一的外部因素‌。