三百年以内的书不看？钱穆犯了和庄子一样的错误

周文王

三百年以内的书不看？钱穆犯了和庄子一样的错误

看到一个说法，说是李敖年轻时拜访钱穆，和钱穆交流读书，把文章送过去请教，钱穆没看过梁启超饮冰室文集里的文章，钱穆说，三百年内的书不读。

这个说法没什么道理。如果成立的话，梁启超、钱穆、李敖都被一网打尽。

这就和庄子一样，庄子讲过一个典故，叫轮扁斫轮。轮扁的说法不成立，道理可以通过书来传递，手艺可以通过手耳相传来传递。不然庄子无法自处，庄子就是一本书。轮扁肯定也不是无师自通的，而是有老师教，至少领入门是必然的，只要他愿意，也有弟子可以传授。

庄子可以通过一本书来传递轮扁斫轮的道理，说明轮扁轻视读书的说法在逻辑上矛盾。

看书，随机看就好了。东翻翻，西翻翻，没什么一定之规。钱穆要追求高古，岂不知高古在当时也有个三百年的时限问题。

有论者说，李敖没有理解钱穆的意思，也不知道钱穆的意思是什么。有知道的，不妨说说看。

春水秋霜伊人

周哥肯定没有钱穆的迂腐。一死板，一先验，基本上就画地为牢了。

肥园子

古书，近书，近书，

都有大师的智慧。

春水秋霜伊人

肥园子 发表于 2025-2-14 09:37
古书，近书，近书，

都有大师的智慧。

我看也是。文化、文明的“正态分布”，古今中外一样。
该仰望都值得仰望 。

东山酒绿

估计是胡扯，至少钱穆看过陈寅恪的书，他看不起陈，说陈的文字故作摇曳之姿，从这一点看，钱是看过同时代人的书的。他和胡适互不欣赏，肯定也看过胡适。他不看同时代人的书，怎么反驳疑古派，怎么反驳顾颉刚？

周文王

东山酒绿 发表于 2025-2-18 15:44
估计是胡扯，至少钱穆看过陈寅恪的书，他看不起陈，说陈的文字故作摇曳之姿，从这一点看，钱是看过同时代人 ...

这么说就对了。

这些人的学问都有限，

还是传统的东西多些，

有价值。

但发挥的太少。

周文王

看懂这些人的学问，不难，

但眼光，胸襟，判断，境界，经历，

还有距离，还需要再提高。