川普正在回归理性？

螃蟹

东方安澜- 发表于 2025-2-18 14:38
瞎扯犊子！

2019年12月3日，罗伯特·法夫·斯蒂夫（Robete Fife Steve)有一篇文章《高压攻势 逮捕华 ...

呆子，孟晚舟在加拿大又没违法，当然是美国计划并提要求加拿大负责实施。双方执法部门的配合。但这又不能证明你前面讲的东西不是瞎扯淡……

东方安澜-

公理力 发表于 2025-2-18 14:03
很难想象，万斯在欧洲的说辞，会是事先未经川普认可的个人主张

万斯也许行使言论自由吧？是挺打脸的。

东方安澜-

公理力 发表于 2025-2-18 14:03
很难想象，万斯在欧洲的说辞，会是事先未经川普认可的个人主张

万斯也许行使言论自由或自由“裁决权”吧？是挺打脸的。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-18 14:55
呆子，孟晚舟在加拿大又没违法，当然是美国计划并提要求加拿大负责实施。双方执法部门的配合。但这又不能 ...

既然孟晚舟在加拿大又没违法，不符合“双重犯罪”，那还要求引渡个毛啊？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-18 14:55
呆子，孟晚舟在加拿大又没违法，当然是美国计划并提要求加拿大负责实施。双方执法部门的配合。但这又不能 ...

美加双方引渡协议中的引渡条件是：必须在加拿大和美国同时都涉嫌犯罪，也叫“双重犯罪”。

而现在你都承认了“孟晚舟在加拿大又没违法”，那么，美国凭什么要求引渡孟晚舟？

哈哈！你怎么解释？

天干物燥

东方安澜- 发表于 2025-2-18 14:45
犬吠什么？用事实。

事实是万斯已经被它的主人出卖当替罪羊了，还看不明白吗？

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-18 14:55
呆子，孟晚舟在加拿大又没违法，当然是美国计划并提要求加拿大负责实施。双方执法部门的配合。但这又不能 ...

你说的没错啊！

孟晚舟不仅在加拿大没违法，在美国也没有违法。凭啥又抓人又引渡？

说吧！

螃蟹

东方安澜- 发表于 2025-2-18 15:50
你说的没错啊！

孟晚舟不仅在加拿大没违法，在美国也没有违法。凭啥又抓人又引渡？

傻子，在美国违法了，2018年12月，因欺诈罪被美国政府指控及通缉。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2025-2-18 15:01
既然孟晚舟在加拿大又没违法，不符合“双重犯罪”，那还要求引渡个毛啊？

你看屁呢？前面不是刚教过你么。不用在加拿大违法。根据美加引渡协议第十条，只要有证据在美国违法（同样的事在加拿大也是违法的），并能证明确实是这个人就可以引渡。你的啥双重犯罪是你自己意淫出来的。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-18 16:12
傻子，在美国违法了，2018年12月，因欺诈罪被美国政府指控及通缉。

扯犊子！

美方指控是事发香港，

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-18 16:17
你看屁呢？前面不是刚教过你么。不用在加拿大违法。根据美加引渡协议第十条，只要有证据在美国违法或能 ...

加拿大法庭首先辩论就是引渡协议中的“双重犯罪”。如果不构成双重犯罪，立马放人。

你在意淫啊？！

螃蟹

东方安澜- 发表于 2025-2-18 16:18
扯犊子！

美方指控是事发香港，

人家汇丰是在美国纽约东区法院对孟晚舟提起的欺诈指控。和事发地有啥关系？呵呵。你在香港杀一美国人，该美国人家属若在美国法院起诉。你也一样违反了美国法律。属地原则只涉及执行，不涉及定罪。美加之间的引渡协议，同样是该行为如果在加拿大发生也违法即可引渡，即使违法行为没发生在加拿大。

加拿大法院根据美国传的文件认定，美国所确认的证据已经足够支撑孟女士在美国纽约东区法院受审……

螃蟹

东方安澜- 发表于 2025-2-18 16:54
加拿大法庭首先辩论就是引渡协议中的“双重犯罪”。如果不构成双重犯罪，立马放人。

你在意淫啊？！ ...

呆子，所谓“双重犯罪”又不是指犯罪行为在引渡协议国内需双重发生，而是指该行为在引渡国是否也违法。

比如，你在中国抢老头帽子违法，然后你跑美国了。假如这种行为在美国不违法。就不符合双重犯罪。中国要求引渡，美国就会不同意；假如美国也同样是犯罪，就符合引渡标准。并不是说你要分别在中美两国各抢一次老头帽子才叫双重犯罪。懂了没？呵呵。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-18 17:11
呆子，所谓“双重犯罪”又不是指犯罪行为在引渡协议国内需双重发生，而是指该行为在引渡国是否也违法。 ...

少扯犊子！

双重犯罪，是加拿大引渡法的核心原则之一。寻求引渡的另一国家对嫌疑人所指控的罪行必须在加拿大也属于犯罪，这是开展引渡的先决条件。

法官霍姆斯在裁定孟晚舟双重犯罪中写到：由于加拿大的法律制度间接依赖于美国法律效力，

哈！奴才的嘴脸。难怪川普说加拿大是美国第五十一个州！

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-18 17:11
呆子，所谓“双重犯罪”又不是指犯罪行为在引渡协议国内需双重发生，而是指该行为在引渡国是否也违法。 ...

别说在加拿大没有犯罪，在美国也没有犯罪。当初博尔顿就是滥用《反国外腐败法》。

川普给暂停是对的！

螃蟹

说这么明白还胡搅蛮缠呢，呵呵。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-18 18:51
说这么明白还胡搅蛮缠呢，呵呵。

咋了？心疼USAID，还是FCPA？可惜USAID没救了！即使FCPA被救活也是个僵尸，都完犊子了！哈哈

螃蟹

东方安澜- 发表于 2025-2-18 21:52
咋了？心疼USAID，还是FCPA？可惜USAID没救了！即使FCPA被救活也是个僵尸，都完犊子了！哈哈

汶川时USAID可是给中国捐了几十万美元。现在，USAID只是归到美国务院，除了效率提高外，基本无任何变化。讲啥有救没救？FCPA这条法律也依然在，连一个字都木有更改。你真真是可怜的呆子，被耍得团团转。呵呵。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-19 10:34
汶川时USAID可是给中国捐了几十万美元。现在，USAID只是归到美国务院，除了效率提高外，基本无任何变化 ...

哈哈！你又造谣！

2005年，美国卡特里娜飓风，中国支援美国500万美元。

而2008年，中国汶川地震，美国驻华大使雷德宣布“代表美国政府和人民”向四川地震灾区捐出了50万美元。

关USAID毛事？

知音

东方安澜- 发表于 2025-2-19 12:05
哈哈！你又造谣！

2005年，美国卡特里娜飓风，中国支援美国500万美元。

中国汶川地震的时候，美国提供的援助主要包括以下几个方面：

资金援助美国政府：美国政府通过美国国际开发署向中国提供了 50 万美元的紧急救灾资金7。后续加上美国国防后勤局等部门的援助，累计达到 398.5 万美元。

美国红十字会：美国红十字会宣布向灾区人民捐助 1000 万美元，后又表示将再提供 1000 万美元捐款，并会根据灾区恢复和重建需要继续提供长期援助。

美国企业和其他民间机构：美国企业界捐助价值超过 1200 万美元的资金和物资。像强生、默克、宝洁、思科等公司都有相应的捐助行动。如思科公司承诺 3 年内提供 3 亿元人民币援助，盖茨基金会向四川地震灾区捐助 130 万美元等。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2025-2-19 10:34
汶川时USAID可是给中国捐了几十万美元。现在，USAID只是归到美国务院，除了效率提高外，基本无任何变化 ...

USAID大楼招牌都被美国用吊车给铲除了，彻底死了，

你死心吧！

而FCPA即使存在，也被五花大绑关到笼子里去了，成了一个僵尸法条。

你也死心吧！哈哈

东方安澜-

知音 发表于 2025-2-19 12:09
中国汶川地震的时候，美国提供的援助主要包括以下几个方面：

资金援助美国政府：美国政府通过美国 ...

你去看看中国正府官网，

东方安澜-

知音 发表于 2025-2-19 12:09
中国汶川地震的时候，美国提供的援助主要包括以下几个方面：

资金援助美国政府：美国政府通过美国 ...

给你提供一下具体信息，

中央政府门户网站　

地址www.gov.cn

题目：中美签署一项援助汶川灾区恢复重建谅解备忘录

查找2009年01月24日，

东方安澜-

知音 发表于 2025-2-19 12:09
中国汶川地震的时候，美国提供的援助主要包括以下几个方面：

资金援助美国政府：美国政府通过美国 ...

螃蟹说：汶川时USAID给中国捐了几十万美元。

而你说：美国政府通过美国国际开发署向中国提供了 50 万美元。

你看，你俩说法不一样啊！

要么螃蟹是假，要么你的是假。

而中国正府官网与你说的一致。

所以，螃蟹是在制造谣言。对吧？哈

螃蟹

东方安澜- 发表于 2025-2-19 12:24
给你提供一下具体信息，

中央政府门户网站　

你真是傻透了。就连可怜的小金子，看着都比你聪明那么一点点。

知音

东方安澜- 发表于 2025-2-19 12:40
螃蟹说：汶川时USAID给中国捐了几十万美元。

而你说：美国政府通过美国国际开发署向中国提供了 50 万 ...

过个年咋还不识数了呢：

1、50万是不是几十万？
2、通过美国国际开发署提供是不是美国国际开发署提供？

知音

东方安澜- 发表于 2025-2-19 12:40
螃蟹说：汶川时USAID给中国捐了几十万美元。

而你说：美国政府通过美国国际开发署向中国提供了 50 万 ...

中国政府网跟豆包说的一致，跟螃蟹也说的一致

这里没有我说的

东方安澜-

知音 发表于 2025-2-19 13:17
过个年咋还不识数了呢：

1、50万是不是几十万？

你这个年过的也不咋地。

通过你给，就是你给的啊？