科学与伪科学如何区分

窥天瞳

       我赞成科学与伪科学的定义，但是不赞成科学就是对的，伪科学就是错的。如果这样定义：经典物理是科学还是伪科学？量子物理又是科学还是伪科学？我们所研究的一切科学都有其局限性，都可能有不对的地方，那么他们是科学还是伪科学呢？
       我认为的科学是：发现规律——实验证明——总结定理——实验反证——定理提纯——最终找不出反证依据——提取最终定理，这样总结出来的东西就是科学。但是因为受到当时的条件和理论基础的局限，也可能最终提取的定理也是错的，但是并不能说这是伪科学。
       我认为的伪科学是：发现规律——总结规律——部分事实论证或者用没有相关联系的事实论证——提取定理——在定理的基础上二次、三次......N次提取新定理。这就是伪科学。伪科学在一定程度一定范围或者是一定的看问题角度上上未必是错的，但这并不影响它就是伪科学。

螃蟹

科学是可证伪的（即可证真），凡是不能证伪又宣称自己是科学的，就是伪科学。

战斗鸡

现在人家后现代主义最时髦的科学划界理论，就是像费耶阿本德那种相对主义，认为科学与非科学压根没有界限。甚至科学与巫术都没有严格界限。
再看看这里专门赶人家西方哲学时髦的 @坐忘庄 ，不知还赶得上否？

窥天瞳

战斗鸡 发表于 2025-3-1 09:01
现在人家后现代主义最时髦的科学划界理论，就是像费耶阿本德那种相对主义，认为科学与非科学压根没有界限。 ...

牛顿，爱因斯坦都说：科学的尽头是神学。

战斗鸡

窥天瞳 发表于 2025-3-1 09:05
牛顿，爱因斯坦都说：科学的尽头是神学。

这句话我理解下来，真正的意思，并不是说神学才代表人类最高的认知水平，而仅仅是世界不可知论的表达，换言之，人类理性有限，永远不可能达倒无限认知世界全部真相的终点。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-1 09:13
这句话我理解下来，真正的意思，并不是说神学才代表人类最高的认知水平，而仅仅是世界不可知论的表达，换 ...

科学的尽头是神学，这是个可知论
想理解“科学的尽头是神学”，最简路径：先理解为什么亚里士多德说“形而上学是通往神学之路”，再理解“科学的尽头”是个形而上学绝对预设

窥天瞳

战斗鸡 发表于 2025-3-1 09:13
这句话我理解下来，真正的意思，并不是说神学才代表人类最高的认知水平，而仅仅是世界不可知论的表达，换 ...

我觉得从文明而言，今天的文明并没有达到神学的文明程度。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-1 09:20
科学的尽头是神学，这是个可知论
想理解“科学的尽头是神学”，最简路径：先理解为什么亚里士多德说“形 ...

科学的尽头是神学，这是个可知论
----------------------------------
如果这个算可知论，相当于换成这样的说法：理性知道自己所知有限，或者理性知道世界总体和本质不可知。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-1 09:20
科学的尽头是神学，这是个可知论
想理解“科学的尽头是神学”，最简路径：先理解为什么亚里士多德说“形 ...

亚里斯多德什么时候说过“形而上学是通往神学之路”了？
作为科学的基本前设形而上学，如果一定要说它是神学，那也只是牛顿他们理解的自然秩序，跟宗教迷信的神学，浑身不搭界。

战斗鸡

所以你一直冷嘲热讽的绝对、必然、真理这些，跟宗教的神学完全没关系。

战斗鸡

康德的道德上帝，跟宗教迷信的神学上帝，也毫无关系。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-1 10:24
科学的尽头是神学，这是个可知论
----------------------------------
如果这个算可知论，相当于换成这 ...

错，在不可知论里“科学的尽头”不可言说

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-1 10:26
亚里斯多德什么时候说过“形而上学是通往神学之路”了？
作为科学的基本前设形而上学，如果一定要说它是 ...

小孩儿没娘说来话长，这话是亚里士多德在两千多年前写在“物理学之后”章节里
牛顿不是自然神论者

知音

但是不赞成科学就是对的，伪科学就是错的。
————
科学有什么对错？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-1 10:38
小孩儿没娘说来话长，这话是亚里士多德在两千多年前写在“物理学之后”章节里
牛顿不是自然神论者

物理学之后的是形而上学。什么时候直接等于神学了？
牛顿是不是自然神学的代表人物，自己查查资料即可。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-1 10:56
物理学之后的是形而上学。什么时候直接等于神学了？
牛顿是不是自然神学的代表人物，自己查查资料即可。

“形而上学是通往神学之路”，中间隔着一条路
牛顿是研究了一辈子宗教和神学的基督徒，只是他的“神是推动宇宙的原力，是一切自然规律”被自然神论者们认祖归宗了，类似于马哲这类无神论者也特别喜欢拿鸡毛当令箭，总想拉前人入伙，牛顿本人认为宇宙过于神秘，需要有一个超越性的解释，这不是自然神论

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-1 11:13
“形而上学是通往神学之路”，中间隔着一条路
牛顿是研究了一辈子宗教和神学的基督徒，只是他的“神是推 ...

你可以改写维基百科或百度百科了。
也可以改写墙内外任何一个机器人数据了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-1 11:15
你可以改写维基百科或百度百科了。
也可以改写墙内外任何一个机器人数据了。

你要自己长脑袋去分析，不能鹦鹉学舌，网上有太多不同说法，你要自己去辩别，不能人云亦云

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-1 11:18
你要自己长脑袋去分析，不能鹦鹉学舌，网上有太多不同说法，你要自己去辩别，不能人云亦云

我可以无知，但不能不畏。
您是另类，比较奇葩，百年罕见。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-1 11:19
我可以无知，但不能不畏。
您是另类，比较奇葩，百年罕见。

不是我另类，而是你只是学舌鹦鹉
你从来无法为你学的舌提供有力的辩护，因为你并不知道你在说什么