曾经历史极渣的我把历史老师问到狡辩

窥天瞳

         我的历史学习是极渣的，初中的考试上40分的时候都不多，最终的考试勉强得了60分。然而在初中的历史课上，有一次我问了老师一个问题，老师竟然以狡辩作答。
         我记得是开始上历史课的时候。老师讲人类社会经历了：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、......。社会制度越往后，人与人之间的地位越平等，说明文明程度越高，然而原始社会是人与人之间最平等的。
         大概是这个意思吧。我当时就非常的质疑，原始社会在奴隶社会之前，文明程度应该更低，怎么就人与人之间绝对平等呢？以我初中的认知，想不到别的驳论，但是起码能用量变引发质变的角度去质疑。如果原始社会绝对平等，奴隶社会就应该是次绝对平等，也就是越往后人类社会越不平等，或者平等是个波浪线，怎么可能是个断崖线呢？
        我的问题让历史老师根本给不出针对性的答案，只能说原始社会生存能力低下，大家需要报团取暖，另外人的信仰度比较高......。好吧，这个答案在当时应付我是够了，但是现在细分析起来是站不住脚的。
        首先，从山顶洞人到炎黄子孙部落是有很长时间的，我觉得能称之为原始部落的是后者。所以对于原始部落虽然食物来源还是匮乏，但是已经不到缺了一个或几个成员，大家就会饿死的程度了。在这种程度之下，肯定是有等级意识的。其次，到了原始部落时期，就存在着部落之间的战争，应该说那个时期部落之间的战争是常态化的，而皇帝教炎帝部落种植，并与之联合却是稀有化的，那个时代，信仰为大，两个部落之间的信仰就统一不了，所以是很难联合在一起的。如果炎帝那边不是被蚩尤打到没辙了，绝不可能过来和皇帝联合。
       既然部落之间有战争，那战败一方怎么办？会优待俘虏？那是扯淡！以我对原始部落的了解，大概是小孩子用来祭天，成年男子用来吃肉或当牲畜养，年轻女人用来生育工具，只是生的孩子也是低等人，老人和失去劳动能力的人直接杀掉以节约粮食。那么在这种规定之下，原始部落对于下等人（战俘），绝对比奴隶社会更残忍！那又怎么可能人人平等呢？非我族类，其心必异，能让他们活着就是莫大的恩赐。我觉得这才是真正的原始文明！这种逻辑和现在南美与非洲的一些原始部落的生活状态是吻合的。
       神奇的是，后来马王堆出土的一些陪葬品的记录验证了我的推测。当时有一部记录皇帝对蚩尤的处置措施：把蚩尤的脑袋剖开，一部分做碗，另一部分点灯；把蚩尤的皮剥下来做鼓；把蚩尤的肉分给大家吃；把蚩尤的胃里面塞满稻草当球踢......。想想看，对于死去的战败者都是这种态度，那对于被俘虏的战败者又能是如何呢？
       商朝是奴隶社会，始终都有人祭的习俗，这是导致武王伐纣的一个重要理由。那请问习俗从哪里来？最终还是来自原始社会。今天有人在论坛讨论科学与伪科学，挺好的。实际上很多进入教材的历史推论就是主观想象的伪科学。

河海森林

杰赛尔

初中历史真还学得不错。知道商朝是奴隶社会。
就想反问一句：商朝，真是奴隶社会吗？
原始社会的人与人的平等、生产资料和生产成果的平等，那叫，原始共产主义。
这个知识点，记下来啊这是本节重点。

河海森林

怎么就成断崖线了，偷窥狂，你都去原始社会奴隶社会偷窥一遍了还整不明白呀。

原始社会对战俘是杀戮，可到了奴隶社会战俘不杀戮让他们做奴隶，这是不是进步了，

窥天瞳

杰赛尔 发表于 2025-3-1 12:01
初中历史真还学得不错。知道商朝是奴隶社会。
就想反问一句：商朝，真是奴隶社会吗？
原始社会的人与人的 ...

原始共产主义就是被人臆想出来的胡扯蛋！进了教科书也一样！

春水秋霜伊人

你读书不咋着；撕书还不错。

尝曰

共产主义这个词本来没有感情色彩，从来不是高大上


原始的共产主义  和初始阶段的共产主义，中间有间隔也正常

马克思在设计这个主义的时候，充分考虑的经济发展后的各个恒量和变量，但是忽略了人的因素，人的本性

我初中时质疑的是，共产主义的前提是物质极大丰富，结果是各取所需。那么即便物质达到无穷，那么人们的需求如何衡量？